1.某法明定「本法自公布日施行。」其公布日为92年7月1日，则其生效日为何?

(A)92年7月1日
(B)92年7月2日
(C)92年7月3日
(D)92年7月4日

答案是(C)

可是行政法第48 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

行政程序法第四八条第二项：「"期间"以日、星期、月或年计算者，其始日不计算在内。」而法规之生效日期依中标法第十三条：「法规明定自公布或发布日施行者，自公布或发布之日起算至第三日起发生效力。」；乡镇市调解"条例"，中标法第二条：法律得定名为法、律、条例或通则。立法院议事规则，依中央法规表准法第三条：「各机关发布之命令，得依其性质，称规程、规则、细则、办法、纲要、标准或准则。」，内部所订之规则，其仅有拘束内部之效力。

1.法规生效日应依中央法规标准法第13条而定，而非依民法期间的概念而定。参考释161大法官解释，其中姚瑞光郑玉波等教授有明确的说明，所以实务上不采"期间"的法律概念来计算。

2.立法院的议事规则既不是法律也不是命令，对外不生任何效力，比较像是立法院委员间自行订定的开会的程序规则，仅拘束委员彼此而已。
而乡镇市调解条例虽然挂乡镇市的名称，但由于是对全国所有乡镇市都生效的，所以是由立法院通过的法律，而不是某地方的地方自治条例或地方自治规则，如果是地方法规，一般会冠以地方自治团体的名称，因为只拘束该地方自治团体所管辖的地方而已。另外依宪法107第4款，司法制度系由中央立法并执行之，所以原则上调解应该是中央立法而不会授权给地方去订定自治法规。

我大概了解了!
那换句话说，是不是如果写「xx县(市、乡)xxx条例」就不在法律的位阶了呢?

那换句话说，是不是如果写「xx县(市、乡)xxx条例」就不在法律的位阶了呢?
当然在法律的位阶里呀，这还用说。
法律的位阶：宪法>法律>法规命令>地方自治法规，记起来就ok了

那就是地方自治条例或是自治规则，可以参考地方制度法。

看完大大们的回答，还真搞的我一头雾水阿

法律得定名为法、律、条例、通则
字面上已经很清楚的说明了
立法院议事规则
规则两字当属命令

7楼的大大您好 您的说法是用字义来判断，这并不是正确的方式。盖如用字义得以作为事务本质判断的方式，那么根本就没有违宪的可能，且从实务上而言，以法律条例通则名称订定的也未必都是法律，以规则名称订定的也未必都是命令，查中华民国法制史例外所在多有，因此判断该事务的性质与效力仅依其名称作为标准，显然有违经验与论理法则。

而立法院议事规则不属命令系学说实务上的通说，请参考许宗力教授的法与国家权力中有详细的论证跟说明，在此就不赘文，总而言之其对外不发生法效，是故根本不符合命令的定义核心，所以不会是命令。