甲男乙女均年17,共同于补习班一年,情同意合,共同读书，乙女联考分数高出甲男三十分，甲男分数可上中部某牙医系，乙女分数可上北部某牙医。在填志愿时为此讨论，甲男认为顺乙女之意，且不想分离各自求学六年，当时 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

二人符合订定婚约年龄(17+1=18>15、17)，但是要法定代理人同意才能生效==>>若双方都经法定代理同意为有效；否则无效。

如果都经法定代理人同意==>a请求履约，但不能强迫履行。b解除婚约，请求损赔，含非财产损害，但不含预期利益。

无效，没有婚约问题



以上猜的，世事多变，不要执着。

未成年人之私订终身，有无效力？

郭靖年18和黄容年16，在挑花岛互许终身。黄岛主看不上郭靖，并不同意，请请问郭靖和黄容的私订终身，依民法规定是否成立有效？

ＡＮＳ：

按我国民法，婚约为身分法之契约关系，适用民法总则之契约成立之意思表示合致。且身分行为不可代理，应自为之。故依民法792条，郭靖和黄容两人是相互为意思表示合致，故成立有效。唯因两人未成年，则是否有订约能力，因为民法793条，明文规定订婚能力是男17，女15即具有。故两人有订婚约能力。可是黄容父亲黄岛主并不满意郭靖，若反对，岂不成立？就民法794条的未成年人订订婚约，应得法定代理人之同意之规定，因无不同意时之效力规定，有主张类推婚姻得撤销之规定（民法第981:未成年人结婚，应得法定代理人之同意。第990:

结婚违反第981条之规定者，法定代理人得向法院请求撤销之。但自知悉其事实之日起，已逾六个月，或结婚后已逾一年，或已怀胎者，不得请求撤销。)另有判例及学者主张，法定代理人之不同意之权利行使有民法148条的诚信适用，即黄岛主不能不同意。或就算不同意，民法也没有规定不同意之法律效果。

结论：郭靖黄容之订婚成立有效。

至于解除或违反婚约之损赔
则有民法213至216的适用。以婚约损赔二年时效。
系争之牙医入学的分数，以及确定可得之权利，因而放弃，是否为民法213至216的确定计划可期待之预期利益?值得讨论.
按若甲向乙以600万买A屋,已支付价金仅取得契约,但未移转所有权,甲再将A屋以700万出售给丙,已收价金但因乙又将A屋出售给丁且移转所有权.则甲向乙可请求之损害赔偿为多少?
甲说:契约责任600万元
乙说:契约责任十预计可实现之期待利益=700万元
丙说:还要加上因此所受损失,即被乙诉追违约之诸如违约金等损失.
......
所以那个已经确定可入学权利,是已可实现之期待利益.再来是如何评价此利益的价值
?则进入费得曼公式中计算现值.及是否有过失相抵?
另外则有二年时效问题,但不能否认有此债务存在.时效利益在我国法仅抗辩权.
以上大家讨论.

当然也有精神上损失赔偿.