有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用，只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩，很不巧的，火车来了（而且理所当然的往上面有很多小孩的仍在使用的铁轨上行驶），而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨，这样的话你就可以救了大多数的小朋友，但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲，你会怎么办？

思考1 : 大局上面仍然有另一个大局
思考2 : 公平永远有不同角度的公平
思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

据说大多数人会选择救多一些的人，换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩...
但是这又引出另一个问题，那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定，脱离了他的朋友而选择了安全的地方，而他的朋友们则是无知的选择在不该玩耍的地方玩，为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？

我们常被教育要顾全大局，但公平吗？似乎当大家都做的理所当然的时候，我们就必须随波逐流，否则就会被放逐而不容于世，如渔父中那位老翁劝屈原所说的：世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？众人皆醉，何不哺其糟而歠其醨？何故深思高举，自令放为？

当一个人太坚持自己是”对”的，最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼！又有谁会为他掬一把同情泪？只会嘲笑他的愚蠢！我们已经入了社会，学习的就是圆滑的做人，当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人，内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢？不过～如果是我的话，我并不会选择切换轨道，因为，我认为那群小朋友一定知道那是活的轨道，所以当他们听到火车的声音时就会知道要跑，但若将轨道切换后那个乖小孩必定惨死，因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上，所以，你认为呢？

或许我这样的想法与理念，到了我老时才会发现我是个不断被牺牲的可怜鬼，但这个社会又为什么要把是与非颠倒来又颠倒去呢？另外，你们再想想，一条铁道会被停止使用，是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，而是整车的乘客呢？大家想想吧！
********************************************************************************
这个故事...道明很多人生旅程的矛与盾....
我个人认为...既然决定就不要后悔....
不管是站在哪一个角度....
后悔....前....
你有考虑后果吗??
事后诸葛..后悔..有用吗????

**********************************
牺牲要看价值.....(有时靠运气)
*一个人的牺牲若唤醒一群人....(是好事)
若这群人说:你们看最危险的地方也就是最安全的地方....现在你们该相信了吧..(晕)
*众人牺牲若为一件公道....(也是好事)
若两件事加在一起.....要选其一....
当然都是痛苦和矛盾...

******************************
人数多就一定是对吗??
我个人觉得不一定是对唷!

我的想法和楼主相同..
不会去切换轨道 因为每个人多少都有些危机意识
因此人多的使用轨道 未必会造成严重伤亡
相反的
若是切到停用轨道 则落单的小朋友可能一时无法反应
而火车也有可能翻覆 造成更多的乘客伤亡

除非为了钜额保险金
否则没必要搞轨...

思考3 : 这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果

做人总要几分痴，有机会的话，就“解决“最看不顺眼的那一群

不过要一次就给他们“死“嘿，半死不活的，你担心，他们也难过

1.依火车紧急杀车程序(全列车立即急杀法)
2.一直鸣笛(告知前方)
3.必要时转向人数少的一方(大数法则,减少伤亡)
4.该2侧孩童均已犯法(铁道法)
5.本案如已造成伤亡,只有遗憾,没有何者为轻.

可能我想的太多了，因为我想到的是为什么铁轨会停用，想必是那是一段已废掉的铁路，这样切过去是不是会造成跟大的伤亡，所以如果要救车上的乘客就不能切过去...

不过这的确是发人深省的故事..

跑去动切换器,如果死了人,就等着吃牢饭了.

大声喊叫让这群破孩离开比较实际.没什么二选一的,这群破孩又不是被绑在铁轨动弹不得.

恩! 只要是正常人 在"只有"这两个选项中
当然会牺生那一位小朋友以求救多数的人  
但那位小朋友并不会白死 他将会警惕其他不对的小朋友

虽然说人多不一定对   但人少的一方又能有多少影响力去影响多数人
只有使对的事情产生影响力 错误才不会一直错下去   牺牲才是值得 对的事才能彰显

如果
这变成真实的事件
不难想像
我们在电视上看到的新闻画面是>>>>>(TXBS记者)民众A:这一切都是台铁的错!!! XDDDDD