廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6062 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
pinga
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[其他]請問若人事行政想買二手函授教材?
我看當年的都不便宜,所以打算先買二手 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容


此文章被評分,最近評分記錄
財富:0 (by 12191219) | 理由: 不要為省錢,賠了前程


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-02-06 00:35 |
ELISHA 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x33 鮮花 x1242
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

雖說我不是人事行政的
我是一般行政的
但是   法律的科目   一定要買當年的
畢竟 最近修法修太多了
尤其民法   不改不行囉~~~!!!

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 正解


Ohne Fleiss, kein Preis!
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2009-02-07 17:14 |
pinga
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我想專業科目裡 行政學   行政法   各國人事制度 現行考銓制度   心理學
民法總則 刑法總則
應該不是每一科每年都會變動吧,應該有幾科是有在變的,那就買那幾科新的就好了


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-02-07 22:20 |
djccm
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x3
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

表情 加油!法條改了粉多應用新的;若要省錢可以到立法院法律系統


[ 此文章被djccm在2009-02-13 20:16重新編輯 ]


獻花 x0 回到頂端 [3 樓] From:歐洲 | Posted:2009-02-10 00:23 |
pinga
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x13
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

那些考了2年的,難道每次都買新的,想買97年的來準備99年的不知會不會差太多


獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-02-14 13:00 |
ELISHA 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎
小有名氣
級別: 小有名氣 該用戶目前不上站
推文 x33 鮮花 x1242
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

如果考了幾年的話
當然沒有一直買
因為也買不完(補習班的保證班是真的每年都發新課本)
但是  既然是有點底子的舊生
對法律的修改   就要有相當的敏感度
自己要學會找最新的法條

可是如果是新接觸的
我覺得應該還是要買新的會比較好
因為在第一時間學到最新的東西
總比學到舊的  
之後再一直更正自己的想法來的好
每個人的看法不同啦
這只是我的個人想法而已

97年的話,應該還好啦
只是建議民法可能要買新的
因為99年的考試  那些修訂的新條文都生效了


Ohne Fleiss, kein Preis!
獻花 x1 回到頂端 [5 樓] From:歐洲 | Posted:2009-02-14 13:47 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.053191 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言