97年公務人員特種考試原住民族考試試題

一、甲今年 16 歲，其所為下列行為，於民法究否有效？（30 分） 
       (一) 經其父母同意，與滿 20 歲之乙女訂定婚約並結婚，其訂婚與結婚。 
       (二) 受僱於 A 為店員，每天與 A 之客戶進行買賣行為，其買賣行為。 
      ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一
Q1、16歲之甲得法代同意與20歲之女訂婚，其法效如何?有兩說
甲說(撤銷說):違反民973條，類推民989條不以之無效，而為得撤銷。
乙說(無效說):本條之立法目的在革除早婚之弊，攸關公益屬禁止規定，固依民71條，無效。
Q2、16歲之甲得法代同意與20歲之女結婚，其法效如何?
違反民980之效果為民989結婚得撤銷。
二
甲與A之客戶所為之買賣行為屬代理行為(無損益之中性行為)，不以甲與A之僱傭契約有效為前提。
故有效。(代理行為無因性)
三
催告行為屬權限非權能，甲之法代既同意甲為買賣行為，甲自得行使催告權。
解除契約屬單獨行為，甲仍需再得法代同意方可為之。(貫徹未成年人之保護)。

國考逼近，時間有限，以上皆簡單回答!如有錯誤不吝指教

下面是引用 wanhoug 於 2009-06-04 09:22 發表的 民法總則:
97年公務人員特種考試原住民族考試試題

一、甲今年 16 歲，其所為下列行為，於民法究否有效？（30 分） 
       (一) 經其父母同意，與滿 20 歲之乙女訂定婚約並結婚，其訂婚與結婚。  
      
.......

訂定婚約部份同樓上說明
結婚部份，你只要記得９８９條與９９０條是兩個獨立的撤銷權，其撤銷權人及撤銷之要件各異，
所以撤銷權人原則上得分別行使，所以即使甲經其父母同意與乙結婚，於符合989條之要件時，
撤銷權人自得行使撤銷權。
 
22年上字第1083號判例要旨：
法定代理人所有民法第九百八十九條之結婚撤銷權，不因其事前同意結婚
而受影響，此徵之同條認婚姻當事人有撤銷權之法意極為明瞭。

２９年上字第５５５號判例要旨：
(一) 結婚違反民法第九百八十條之規定者，除當事人已達該條所定年齡
      或已懷胎者外，當事人或其法定代理人得向法院請求撒銷，此在民
      法第九百八十九條規定甚明，是未達結婚年齡人之結婚，雖曾得法
      定代理人之同意，當事人亦得請求撤銷。
(二) 民法第九百九十條但書，所謂結婚後已逾一年者不得請求撤銷，專
      指法定代理人，就違反民法第九百八十一條規定之結婚請求撤銷時
      而言，當事人就違反民法第九百八十條規定之結婚請求撤銷時，自
      不適用。

下面是引用 cmcarp91 於 2009-06-04 14:13 發表的 :
三
催告行為屬權限非權能，甲之法代既同意甲為買賣行為，甲自得行使催告權。

其他大致上都沒有問題 了
謝謝兩位大大們的解答

不過
催告這邊可以再講詳細一點嗎？
因為...我們民總好像也沒有教過催告欸
所以...寫不出來
再次麻煩解答一下，謝謝

下面是引用 wanhoug 於 2009-06-04 09:22 發表的 民法總則:
97年公務人員特種考試原住民族考試試題

一、甲今年 16 歲，其所為下列行為，於民法究否有效？（30 分）  
   (三) 經其父母同意向 B 機車行購買機車一輛，但因 B 給付遲延，甲未經其父母同意，向 B 催告
              給付後，逕向 B 解除買賣契約，其催告行為與解除契約。 
.......

甲向Ｂ催告，係單方表示行為，屬意思通知，應類推適用關於意思表示之規定，因係純獲法律上之利益，縱未經法定代理人允許，仍為有效。
甲逕向Ｂ解除契約的意思表示乃單獨行為，非純獲法律上之利益，未經法定代理人允許，應屬無效。


以上見解詳參王澤鑑民法總則2008年十月版，頁359。

(三) 經其父母同意向 B 機車行購買機車一輛，但因 B 給付遲延，甲未經其父母同意，向 B 催告
        給付後，逕向 B 解除買賣契約，其催告行為與解除契約。

催告今天剛好有上到

民法第80條
前條契約之相對人得定一個月以上之期間，催告法定代理人，確答是否承認
民法第77條
限制行為能人力其意思表示或受思表示，應得法定代理人同意，始生效力。但純獲法律上利益或依其年齡及身分日常生活所必需者，不在此限

題示甲16，為限制行為能力人，故甲之法律行為應得法定代理人同意

1.甲所為之催告是準法律行為中的意思通知
依民法第77條推定，不需法定代理人同意

2.甲主張解除契約是法律法為的意思表示
故依民法第77條規定，應經法定代理人同意始生效力。

97年公務人員特種考試原住民族考試試題

一、甲今年 16 歲，其所為下列行為，於民法究否有效？（30 分）
    (一) 經其父母同意，與滿 20 歲之乙女訂定婚約並結婚，其訂婚與結婚。
    (二) 受僱於 A 為店員，每天與 A 之客戶進行買賣行為，其買賣行為。
    (三) 經其父母同意向 B 機車行購買機車一輛，但因 B 給付遲延，甲未經其父母同意，向 B 催告
        給付後，逕向 B 解除買賣契約，其催告行為與解除契約。
擬答:
本題涉及行為人16,未成年,是否有行為能力問題,回答如下:
(一)
1訂婚,甲男16,無結婚能力(民976),故其婚無效.
2,結婚:甲男16,知無結婚能力(民980),故其婚姻無效.
與其父母同意無關.
(二)
1甲受雇,為契約關係,題旨未明其是否另有103之授權代理權行為.故
  (1)出售K約:應為無權代理,其效力未定(民法170)
(2)交付物:物權行為無權處分,效力未定(民118)
2又代理行為與原因行為獨立性,故其未成年未經法代同意,僅契約行為效力未定.對代理行為是否成立無關.
(三)
1催告行為:民254,為準法律行為類推意思表示,甲未成年未受法代事前允許,無效.(民77)
2解約行為:為單獨行為之法律行為,形成權,無效.(民78)

(以上請大大們指正)

補充更正:
(一)訂婚無效,結婚得撤銷
1,訂婚:.......,此為法律行為成立生效一般判斷.唯民法未有規定其效果,是否類推適用989,990.管見以為,依一般法律行為判斷即可.因其並無重要性到結姻.
2,結婚:.......,此為一般法律行為成立生效之判斷.唯考量身分行為之社會重要性及當事人權益,民989規定其效果為得撤銷.又未得法代同意,亦得撤銷.

97年公務人員特種考試原住民族考試試題

一、甲今年 16 歲，其所為下列行為，於民法究否有效？（30 分）
  (一) 經其父母同意，與滿 20 歲之乙女訂定婚約並結婚，其訂婚與結婚。
  (二) 受僱於 A 為店員，每天與 A 之客戶進行買賣行為，其買賣行為。
  (三) 經其父母同意向 B 機車行購買機車一輛，但因 B 給付遲延，甲未經其父母同意，向 B 催告
    給付後，逕向 B 解除買賣契約，其催告行為與解除契約。
擬答:
本題涉及行為人16,未成年,是否有行為能力問題,回答如下:
為保護未成人立場,民法特設有關保護規定,一來維護交易安全及身分安在,另外亦有保障當事人(未成人和相對人)目的.
(一)
1訂婚,甲男16,無結婚能力(民976),故其婚無效.此為法律行為成立生效一般判斷.唯民法未有規定其效果,是否類推適用989,990.管見以為,依一般法律行為判斷即可.因其並無重要性到結姻.

2,結婚:甲男16,知無結婚能力(民980),故其婚姻無效.此為一般法律行為成立生效之判斷.唯考量身分行為之社會重要性及當事人權益,民989規定其效果為得撤銷.又未得法代同意,亦得撤銷(990).本件已得法代同意,禁反言,則應認其無本條之撤銷權.


與其父母同意無關.
(二)
1甲受雇,為契約關係,題旨未明其是否另有103之授權代理權行為.故
(1)出售K約:應為無權代理,其效力未定(民法170)
(2)交付物:物權行為無權處分,效力未定(民118)
2又代理行為與原因行為獨立性,故其未成年未經法代同意,僅契約行為效力未定.對代理行為是否成立無關.
(三)
1催告行為:民254,為準法律行為類推意思表示,甲未成年未受法代事前允許,無效.(民77)因催告為意思通知,準法律行為,即有表示,但其效力依法律,非依其表示法效,同為保護未成人目的,類推適用意思表示之規定.
2解約行為:為單獨行為之法律行為,形成權,無效.(民78)

.........
再整理一下,請各位大大指正.

請問 "樓上" 如果(一)之乙女.已懷孕.試問法律效力如何?