96 年公務人員高等考試三級考試試題

一、股東甲等  10  人「函請」某公司董事會召開股東臨時會，董事會「決議」召集後，即由該公司將某年某月某日召開股東臨時會「通知」各股東，股東會如期召開並「決議」「授權」由該公司法律顧問乙與地主丙洽談土地「買賣」，結果順 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

這篇有寫 供參考
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1608010309494

法律行為以『意思表示』為要素，而準法律行為有意思通知、觀念通知與感情表示。

表意人的表意動作分為主觀要素與客觀要素，意思表示、意思通知、觀念通知與感情表示都是一種表示行為，所以行為人都有外部的客觀表示行為。

主觀上有企圖想發生一定的法律效果，則屬意思表示或意思通知。

例如：民法80條之催告。

表意人只對其行為有一定事實的認知，不一定企圖發生一定的法律效果，則屬觀念通知或感情表示。

例如：民法51條第4項，總會召集的通知是觀念通知；民法第129條第1項第2款承認亦屬觀念通知。

意思通知與觀念通知差異在於前者有法律效果發生之企圖，後者沒有。


以上個人淺見，請參考！

下面是引用 wanhoug 於 2009-06-12 11:17 發表的 民總一題:
96 年公務人員高等考試三級考試試題
一、股東甲等  10  人「函請」某公司董事會召開股東臨時會，董事會「決議」召集後，即由該公司將某年某月某日召開股東臨時會「通知」各股東，股東會如期召開並「決議」「授權」由該公司法律顧問乙與地主丙洽談土地「買賣」，結果順利完成 土地交易並辦妥「土地所有權移轉登記」予該公司，詎事後該公司發現該土地有權 利瑕疵，從而向地主丙為「解除契約」之存證信函。請依我國民法之規定，釋明題 中「函請」、「決議」、「授權」、「買賣」、「土地所有權移轉登記」、「解除契約」等行為之法律性質各如何？（25 分）

........
這題算很基礎的題目
可是卻一堆人寫不好 
我比較有問題的是前面的「函請」和「決議」
去看了參考答案
但是函請卻兩個老師解的不一樣
一個解意思通知
一個解觀念通知
意思通知和觀念通知應該不一樣吧
.......

一、答題架構：
（一）法律行為及準法律行為之定義，並說明其於權利變動論上之重要性
　　（體系及地位）。
（二）準法律行為之分類（三種）及意義，並就各種準法律行為舉例說明之。
（三）就題示六種行為之法律性質分別說明如下：
（１）函請
（２）決議
（３）授權
（４）買賣
（５）土地所有權移轉登記
（６）解除契約


二、以下針對樓主疑問，提供個人意見如下：
（一）股東甲等  10  人「函請」某公司董事會召開股東臨時會
先參考公司法之規定
１７３條第一項
繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上股份之股東，得以書面
記明提議事項及理由，請求董事會召集股東臨時會。
１７３條第二項
前項請求提出後十五日內，董事會不為召集之通知時，股東得報經主管機
關許可，自行召集。



由上述條文觀察，股東甲等  10  人「函請」某公司董事會召開股東臨時會
，若甲等請求（函請）提出後十五日內，董事會不為召集之通知時，甲等得
報經主管機關許可，自行召集。
換言之，不問行為人甲等是否企圖發生何等效果，因公司法之規定，當然發
生一定的效果。故該函請與民法上之催告類似，應屬意思通知。
ＰＳ：於此或有不同見解，不妨兩說並陳，最後學生以為．．．．




三、意思通知和觀念通知－同屬準法律行為之一種
意思通知：
不問行為人是否企圖發生何等效果，因法律之規定，當然發生一定的效果。
例如：對法定代理人的催告（民８０），對債務人的請求
（民１２９第一項第一款），對要約的拒絕（民１５５）。
觀念通知：
乃表示人表示對一定事實的觀念或認識，如召集總會的通知（民５１）
，授與代理權的表示（民１６９），債權讓與的通知（民２９７）。

以上資料參考王澤鑑《民法總則》，施啟揚《民法總則》