勞駕各位先進

..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)事前故意：
    1.甲說：
      (1)定義：所謂事前故意，乃指行為人在行為之前具備故意(知與欲)，而於行為當時已經不存在故意。
      (2)舉例：A欲殺B，準備好槍枝開車前往B宅，不料煞車失靈，整台車衝進B宅壓死在客廳看電視的B。
      (3)說明：上例，A雖於事前具備殺B的故意，然其行為時卻不存在殺B的故意，故只能論以過失致死罪。
    2.乙說：
      (1)定義：所謂事前故意，係指對特定犯罪誤認業已完成，進而為他行為，而發生當初所認識之事實，當初的
                故意即為事前故意。
      (2)舉例：A開槍殺B後，誤以為B死亡，於是將B丟進河中企圖湮滅證據，致B遭淹死。
      (3)說明：此說怪怪的，我也不懂他的邏輯。(92台上5154採此說)
    3.結論：乙說的事情故意應是因果關係錯誤之問題，故應以甲說為是。
(二)事後故意：
    1.定義：所謂事後故意，係指行為人之行為導致特定結果發生後，而發現該結果剛好是行為人本所樂觀其成。
    2.舉例：A開車不小心撞傷人，下車一看，這個人剛好是仇人B，甲非感歉意，反而覺得撞得好。
    3.說明：甲雖事後有故意之心態，但行為時並不存在，故只能論以過失致傷罪。
(三)兩者之異同：
    1.相同：刑法上的故意，係指「構成要件故意」，事前故意與事後故意皆非刑法上的故意。
    2.相異：行為人的知與欲，事情故意在行為前，事後故意在行為後。(廢話)

若
(一),若知B在房內,不轉灣直直入如何?
(二),看到傷得好的仇家,不救助如何?

下面是引用 柏檜 於 2009-11-03 13:04 發表的 :
若
(一),若知B在房內,不轉灣直直入如何?
(二),看到傷得好的仇家,不救助如何?

冰大大解釋事前故意與事後故意所舉的例子，柏大在延伸，就會變成解題上的題目改變，當然解題觀點不同亦有所不同。
事後故意，我不材舉個例子(非人之不舉也)：
甲竊取乙的花瓶(以為古董價值不菲，但事實上只是贗品)得手後把玩，然發現只是贗品遂將其砸爛。
砸爛的行為也是事後故意，可成立毀損物罪，但其已為甲所得之贓物，故不罰矣。(民事賠償問題)

柏大問題
就變成故意傷害或故意殺人(因進來回答看不到源舉例題)
不就助，沒事，因為知道仇人就是在內，所以才犯行。
殺人不就助，沒事，因為本來就要故意殺人，再論遺棄最顯多餘。(只要看到有人還回答遺棄，我只能說，大概分數會個位數，縱然前面寫得很好，但論到此，再競合(或結論時)會讓到閱券動物大刪分數)，以上個人不材建議。

甲開車不小心撞到乙及丙成重傷,甲下車觀看,發現原來是仇人乙,而甲和丙不認識
假如,
1.甲在旁觀看乙及丙慢慢斷氣後,再開車離去,
2.甲心情愉快的立即開車離去.結果乙,丙死亡
請問甲對乙,,丙各成立成罪

其實用"行為時"去判斷.就知道是前故意跟事後故意.
可以被省略
--->我亂說的 (let it be)

下面是引用 lai0913 於 2009-11-03 16:59 發表的 :
甲開車不小心撞到乙及丙成重傷,甲下車觀看,發現原來是仇人乙,而甲和丙不認識
假如,
1.甲在旁觀看乙及丙慢慢斷氣後,再開車離去,
2.甲心情愉快的立即開車離去.結果乙,丙死亡
請問甲對乙,,丙各成立成罪

甲在旁觀看乙及丙慢慢斷氣後，再開車離去：
甲對乙、丙之論罪：
  (1)甲開車不小心把乙、丙撞成重傷的行為，分別成立過失重傷罪，再依第55條想像競合論以一個過失重傷罪。
  (2)甲不救助乙、丙致其死亡之行為，分別成立普通殺人罪之不作為犯，再依第55條想像競合論以一個普通殺人罪。
  (3)依第50條數罪併罰。

甲心情愉快的立即開車離去，結果乙、丙死亡：
1.甲對乙、丙之論罪：
  (1)甲開車不小心把乙、丙撞成重傷的行為，分別成立過失重傷罪，再依第55條想像競合論以一個過失重傷罪。
  (2)甲開車撞傷(死)乙、丙而逃逸，分別成立第185之4肇事遺棄罪，再依第55條想像競合論以一個肇事逃逸罪。
  (3)依第50條數罪併罰。


以上純粹個人想法，有錯誤............自己看著辦。

下面是引用 lai0913 於 2009-11-03 16:59 發表的:
甲開車不小心撞到乙及丙成重傷,甲下車觀看,發現原來是仇人乙,而甲和丙不認識
假如,
1.甲在旁觀看乙及丙慢慢斷氣後,再開車離去,
2.甲心情愉快的立即開車離去.結果乙,丙死亡
請問甲對乙,,丙各成立成罪

再改一下題目
1.甲在旁觀看乙及丙慢慢斷氣後,再開車離去
改為甲在旁祈禱乙趕快死,丙不要死,但天不從人願,,,兩人皆死

2.甲心情愉快的立即開車離去.結果乙,丙死亡
改為甲抱著乙趕快死丙不要死心的態,開車離去.結果乙,丙死亡

下面是引用 lai0913 於 2009-11-03 21:27 發表的:


再改一下題目
1.甲在旁觀看乙及丙慢慢斷氣後,再開車離去
改為甲在旁祈禱乙趕快死,丙不要死,但天不從人願,,,兩人皆死

2.甲心情愉快的立即開車離去.結果乙,丙死亡
改為甲抱著乙趕快死丙不要死心的態,開車離去.結果乙,丙死亡

不論是修改前跟修改後.我會比較在意的是.不作為的部分
甲對乙->一個不作為
甲對丙->也是一個不作為
所以是數罪得問題

所以進而離去的=2個重傷害以55競合+185-5與294-II項競合+294-II
->重傷害+2個遺棄致死罪併罰

觀賞的=2個重傷害以55競合+2個271-15<直接故意(乙)與間接故意(丙)>
->重傷害+2個不作為殺人罪併罰

--------------->以上僅為個人之見解

小弟看完的心得有二
1.事後故意有時也會成為著手的故意(不作為)
2.如果有撞到仇人還沒有死的話,一定要在旁,大喊不要死

以上當然是亂寫的