[法緒]刑法選擇題問題

您是第 4348 個閱讀者

可列印版加為IE收藏收藏主題上一主題 | 下一主題

竹林中

級別: 路人甲

x31

▼

[法緒]刑法選擇題問題

請問前輩
1.甲不小心砸壞乙的電腦，則:
a.甲犯 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員或由臉書 Google 可以看到全部內容

此文章被評分,最近評分記錄

財富:50 (by tenpage) | 理由: TKS


x1 [樓主] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-05-05 11:04 \|

ddtk0617

級別: 小人物

x154

▲ ▼

毀損不罰過失


x1 [1 樓] From：台灣中華電信 \| Posted：2010-05-05 15:06 \|

forme820

級別: 路人甲

▲ ▼

您好!小妹淺見~刑法第12條後段"過失行為之處罰，以有特別規定者，為限"
而刑法第354條的毀損器物罪並沒有處罰"過失"所以甲無罪

而為何不成立侵權是因為甲主觀並沒意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占他人之物，
題目講的很清楚"甲不小心砸壞乙的電腦"甲為過失，所以答案b，不成立


x1 [2 樓] From：沒有資料 \| Posted：2010-05-05 15:08 \|

冰咖啡

級別: 初露鋒芒

x863

▲

下面是引用竹林中於 2010-05-05 11:04 發表的 [法緒]刑法選擇題問題:
請問前輩
1.甲不小心砸壞乙的電腦，則:
a.甲犯過失毀損罪 b.甲犯侵權行為罪 c.甲犯不純正不作為毀損罪 d.甲不犯罪--------ans: d

請問為什麼是d，不是a或b

1.為什麼不是a，因為毀損罪不罰過失，所以沒有過失毀損罪。
2.為什麼不是b，因為沒有侵權行為「罪」。
3.為什麼不是c，因為「不小心」跟「不純正不作為」沒有關係。
4.就是我囉！

在人生的開端與結束，我們全然依賴他人的照顧，為何在人生的中途我們卻疏忽了對他人的關懷--達賴喇嘛
x1 [3 樓] From：臺灣中華電信 \| Posted：2010-05-05 15:10 \|

Powered by PHPWind v1.3.6 Copyright © 2003-04 PHPWind	Processed in 0.063132 second(s),query:16 Gzip disabled 本站由瀛睿律師事務所擔任常年法律顧問 \| 免責聲明 \| 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 \| 連絡我們 \| 訪客留言