曾經在電視上看到如下劇情..............

甲男家境富有，妻妾成群
乙女和丙男原本是一對戀人，但甲男看到乙女年輕貌美，先故意把丙男害死，再用計把乙女騙過來納為小妾
後來有一天，乙女發現丙男是被甲男 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

不需要拉~~人都瘋了~~
不過保安處分應該是少不了的~~

乙是否構成殺人既遂罪? ----Yes
刑法第19條:責任能力之判斷是以行為時為斷
乙下毒行為時並無精神障礙或心智缺陷之情形
其認識下毒之行為,並有使甲死亡及竊取財產之故意
甲之死亡與乙之行為亦有相當因果關係
故無法阻卻罪責
惟行為既遂後
乙因良心譴責而停止下藥
是否可構成準中止犯?
由題觀之
乙並無積極防果結果發生之行為
故不能成立準中止犯
乙仍構成殺人既遂罪!

本題應可補充說明
乙可否主張正當防衛?----No
甲殺害丙,甲雖是不法之人
惟甲對乙而言
並無任何現在不法之侵害
故乙所謂之報復行為不能主張正當防衛

惟法官於科刑時
應先將乙送行鑑定並審酌乙之犯罪動機
而為刑之科刑
因乙已發瘋
似應於刑之執行前
先為監護處分為宜
待其無危害公共安全之時
再為執行

以上為小的拙見,僅供參考

根據劇情，這藥的毒性是要長期服用才會發作致死
在乙女心神喪失後，剛好甲男因體內累積一定的毒量才往生
我比較好奇的是.......就時間點而言，甲男是在乙女無責任能力後才往生的
這樣也會有刑責嗎？

刑法第一條不就是規定：行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。

v大不也說了：刑法第19條:責任能力之判斷是以行為時為斷

下毒應認為已為著手，有無致死之結果只是判斷既未遂的依據而已。
所以，既然是問刑責，當然有刑責。

如果以：就時間點而言，甲男是在乙女無責任能力後才往生的→這樣就無刑責的話。
那乙女每天下完毒之後，就上床睡覺（也是處於無責任能力狀態），是不是隔天都可以無刑責？ ？？

晚輩以為行為時仍有責任,乙仍成立殺人既遂罪,
而乙現已心神喪失,是否仍要在監執行
依監獄行刑法第11條,應拒絶收監
故由檢察官移送適當處所執行,如精神病院

 亂說的啦!

這個案例算不算是原因自由行為？

原因自由行為的前提
是因故意或過失自行招致"行為時有精神障礙或心智缺陷"的情形
乙是在行為後出現精神障礙
故不適用之

行為之處罰以行為時，至於行為後的發瘋僅多影響到執刑的部分

下面是引用 daphne23 於 2010-05-14 21:15 發表的 :
這個案例算不算是原因自由行為？

大大對「原因自由行為」有誤解喔！

所謂原因自由行為，是謂

1.行為人於行為前已有犯罪之故意，故意自陷於無責任能力狀態，進而實行犯罪行為。(故意原因自由行為)
ex.我想殺A，在往A住處之前故意喝醉，然後在醉態之下殺掉A。
2.行為人於行為前對於犯罪之發生有預見可能性，而有意無意自陷於無責任能力狀態，進而實現犯罪行為。(過失原因自由行為)
ex.我是客運司機，卻在輪班休息時間喝酒，導致開車時出車禍。