1. 關於裁判的規定，何者錯誤?   a. 判決除有特別規定，應經當事人言詞辯論，裁判則無須經當事人言詞辯論。 b. 被告拒絕陳述，得不待其陳述逕行判決。 
答案B。 A哪裡錯呢?

2. 下列何種判 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.答案應該A錯吧..錯在裁判這兩個字 應該改為裁定
2.我覺得考題是在問你"判決確定後哪一項不得再起訴"><
3.對 大使館屬治外法權 沒有審判權
說錯還請大大指教
 

第一題我打錯題目:

關於裁判的規定，何者正確?   a. 判決除有特別規定，應經當事人言詞辯論，" 裁定 "則無須經當事人言詞辯論。 b. 被告拒絕陳述，得不待其陳述逕行判決。 答案仍是B，題目上是裁定，所以是題目錯了吧?

第一題的答案應該是(B)沒錯!!

(A)"裁定"則無須經當事人言詞辯論

原則上形式裁判得不經言詞辯論之,有例外,刑訴第 222 條

(裁定之審理）裁定因當庭之聲明而為之者，應經訴訟關係人之言詞陳述。為裁定前有必

要時，得調查事實。

(B) 要經由陳述,才能逕行判決~~

應該是這樣吧..如有錯誤,請大大們指導,謝謝~~

小弟意見：
1.判決除有特別規定，應經當事人言詞陳述。莫非沒有特別規定不用，這是除外條款，跟但書條款一樣重要。所以a是錯，b是法條一模一樣當然是對。
2.題目判決確定後，一事不再理之適用，很明顯就是經過實體審判。答案中就只有無罪是實體判決。免訴雖是形式判決但也是本案判決，問題是還是可以再次係屬法院，再下免訴判決。所以答案是無罪。
3.外使館內，有管轄權(船艦、航空機內)，問題是外國人打傷本國人(保護原則)，這傷害是輕罪，三年以下。實體法排除，程序法從而無審判權。

小弟意見不知對錯，僅供參考。

下面是引用 yui5534 於 2011-05-30 18:02 發表的 <<刑訴法>>選擇題:

3. 我國人甲於駐我國的A國大使館內遭A國人乙打傷，甲欲對乙提傷害自訴，若自訴未駁回，法院應為何種判決?
a. 管轄錯誤 b. 不受理 c.有罪 d. 免訴
答案B。 這題我國對乙沒有審判權嗎? 

題目是本國人甲，在本國的駐外使館內遭A國人乙打傷，
只要依第3條屬地原則，不是即有管轄權了嗎？自訴未駁回就必需下實體判決，應該是c吧

國家為保護駐外使館官員或其家屬通常都有互惠協定 因此我國對國境內之他國大使館無管轄權(對駐外國的我國大使館有管轄權) 當然無審判權