1. 关于裁判的规定，何者错误?   a. 判决除有特别规定，应经当事人言词辩论，裁判则无须经当事人言词辩论。 b. 被告拒绝陈述，得不待其陈述迳行判决。 
答案B。 A哪里错呢?

2. 下列何种判 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.答案应该A错吧..错在裁判这两个字 应该改为裁定
2.我觉得考题是在问你"判决确定后哪一项不得再起诉"><
3.对 大使馆属治外法权 没有审判权
说错还请大大指教
 

第一题我打错题目:

关于裁判的规定，何者正确?   a. 判决除有特别规定，应经当事人言词辩论，" 裁定 "则无须经当事人言词辩论。 b. 被告拒绝陈述，得不待其陈述迳行判决。 答案仍是B，题目上是裁定，所以是题目错了吧?

第一题的答案应该是(B)没错!!

(A)"裁定"则无须经当事人言词辩论

原则上形式裁判得不经言词辩论之,有例外,刑诉第 222 条

(裁定之审理）裁定因当庭之声明而为之者，应经诉讼关系人之言词陈述。为裁定前有必

要时，得调查事实。

(B) 要经由陈述,才能迳行判决~~

应该是这样吧..如有错误,请大大们指导,谢谢~~

小弟意见：
1.判决除有特别规定，应经当事人言词陈述。莫非没有特别规定不用，这是除外条款，跟但书条款一样重要。所以a是错，b是法条一模一样当然是对。
2.题目判决确定后，一事不再理之适用，很明显就是经过实体审判。答案中就只有无罪是实体判决。免诉虽是形式判决但也是本案判决，问题是还是可以再次系属法院，再下免诉判决。所以答案是无罪。
3.外使馆内，有管辖权(船舰、航空机内)，问题是外国人打伤本国人(保护原则)，这伤害是轻罪，三年以下。实体法排除，程序法从而无审判权。

小弟意见不知对错，仅供参考。

下面是引用 yui5534 于 2011-05-30 18:02 发表的 <<刑诉法>>选择题:

3. 我国人甲于驻我国的A国大使馆内遭A国人乙打伤，甲欲对乙提伤害自诉，若自诉未驳回，法院应为何种判决?
a. 管辖错误 b. 不受理 c.有罪 d. 免诉
答案B。 这题我国对乙没有审判权吗? 

题目是本国人甲，在本国的驻外使馆内遭A国人乙打伤，
只要依第3条属地原则，不是即有管辖权了吗？自诉未驳回就必需下实体判决，应该是c吧

国家为保护驻外使馆官员或其家属通常都有互惠协定 因此我国对国境内之他国大使馆无管辖权(对驻外国的我国大使馆有管辖权) 当然无审判权