假設今天有車禍，甲造成了乙.丙輕傷，乙丙是雙載，不久乙方對甲方，提出了過失傷害，而後法院也 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

是的！不過前提是確定之後～～～也很荒謬！
所以的同一件事，大多是『一行為』延伸出來的！

謝謝大大，因為有人跟我說，因為是由丙向甲提告，前後兩訴的當事人並不相同，所以並不符合同一事件的三要素，沒有「一事不再理」的適用，仍然是可以提起訴訟的。

所以我就不清楚，到底算不算一事不再

那是學說見解，以實務來說，同一案件其中一個部確定之後，既判力會急於全部！（很鳥）

想像競合犯為裁判上一罪
丙未提告訴之前
程序要件並不完備
何以法院竟會受理之?

應該是乙丙均為告訴後，法院才能受理、判決吧~~~~~~~~~~

哇哈哈哈謝謝大大們的回答喔!!

法律這玩意真的有時候會讓我思考混亂，都快考試了還在亂-.-

回應vikiey：
你的題目問錯方向了！
告訴乃論之罪，依刑訴248條，應於【一審辯論終結前】提出~~~~~~既然已做出判決，就是一審辯論終結【後】，所以不能提告

另外本題是與告訴合法性有關，與【一事不在理】沒有太大關聯~~~~告訴權是屬人民可以自行決定是否要予以救濟之權利，但是為避免被告長期處於不確定狀態，即判決之安定性，避免告訴權人隨時行使告訴權、浪費國家資源，不但要告訴權人於知悉後6個月內提出，亦須於【一審辯論終結前】提出~~~~否則就是告訴違法

另外vikiey你提的同一事件的三要素為何？請妳能否為本爐主說明！
因為妳提到：【丙向甲提告，前後兩訴的當事人並不相同，所以並不符合同一事件的三要素】~~~~這裡有問題！因為基於告訴權是【人民可以自行決定是否要予以救濟之權利】，但是當人民行使其告訴權，是不可以干預其他【同一案件】之告訴人~~~~此乃(告訴獨立性)~~~~~~~因此單一案件是具有【數個告訴權人】，如果前後兩訴的當事人並不相同，那只是程序上的問題，到最後法官還是只能做出一個判決

故本題中，只能就乙的部分做出判決，至於丙是屬於【告訴不合法】，所以只能在乙的判決理由【諭知不受理】

回應 往真裏修：
只要一個告訴案件一有人提起告訴，即屬【符合訴訟條件】，法院可以審判！
如果依你的論述：

丙未提告訴之前
程序要件並不完備
何以法院竟會受理之?

應該是乙丙均為告訴後，法院才能受理、判決吧

~~~~~這不就是干預其他【同一案件】之告訴人【可以自行決定是否要予以救濟之權利】，違反【告訴獨立性】！

挖好清楚地回答啊!!!!謝謝大大!!!

下面是引用 本爐主出馬啦 於 2011-12-13 12:44 發表的 :
回應 往真裏修：
只要一個告訴案件一有人提起告訴，即屬【符合訴訟條件】，法院可以審判！
如果依你的論述：

丙未提告訴之前
程序要件並不完備
何以法院竟會受理之?

應該是乙丙均為告訴後，法院才能受理、判決吧

~~~~~這不就是干預其他【同一案件】之告訴人【可以自行決定是否要予以救濟之權利】，違反【告訴獨立性】！

未告訴而不能受理，只是程序上暫時不能進行而已實體上的追訴權並不會當然消滅

還有~刑法上的告訴權怎會是救濟之權利??他要救濟什麼??難道被告接受刑罰，對告訴人有利益可言?是心靈上的救濟嗎??......