c下列何种行为为刑法上所不处罚之行为(A)甲故意将乙杀害(B)丙至丁宅内偷东西(C)戊以养小鬼之方式诈骗己之钱财(D)庚得辛之同意帮 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

刑法第1条罪刑法定原则,刑法学上有句名言:「法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚」,《唐律》即明定「无正条不为罪」,也就是说无成文法条不得使人入罪.只有选项C没有成文法条(养小鬼).

养小鬼 不算诈术诈骗 吗 ??

学说上认为以目前科学难以检验的事物难论以诈术，但实务似乎有不同见解：

裁判字号： 41 年 台上 字第 143 号
裁判案由： 恐吓
裁判日期： 民国 41 年 05 月 23 日
裁判要旨： 刑法第三百四十六条恐吓罪之构成，须以行为人对于被害人所用之手段，
有使其发生畏惧心者为要件。被害人惑于被告所云，见其宅有三种不同色
彩灵魂，断定其家最近死了二人，可能再有一人死去之谎言，信以为真交
付财物，求其禳解，是被害人之交付财物，乃不过仅基于被告之欺罔行为
，陷于错误所致，自与恐吓罪之要件不合。

92,瞩上诉,2 太极门养小鬼案，却认为不成立(常业)诈欺罪！

以上仅供参考

那神棍 应该很有发展空间

其实小的是不太认同这说，小的认为实务之所以认为养小鬼不该当诈欺，是因为检察官举不出充分证据说明养小鬼是事实上不存在的！

所以其实这是举证责任分配导致的结果，而不能因此断言双方资讯一定没有不对等！且也不能断言行为人并没有利用该不对等使相对人为财产上处分！

我的看法啦@@

1.用删去法就能找出答案，C的内容也太模棱两可了吧，感觉没有说明清楚怎么样的诈欺方式

2.刑法采科学经验法则


毕竟是选择题，用常理判断应该就够了@@

我来乱的= =

就算该当构成要件，也绝对无罪责...

因为19条..

怎么选都是C..

请参考多年前的名案~
「宋七力诈骗事件」
就可知道为甚么了

刑罚谦抑的精神所在......