侵权行为关于罪责里"过失"这部分，我在一本教科书(债法总论 李淑明着)上看到的见解为：并不是只要该当民法第216条第2项之规定者，被害人就必定得请求赔偿；行为人是否应就该"所失利益"负赔偿责任，尚必须视行为人之注意义务的范围，以及该损害是否因行为人违反其注意义务所致者，亦即两者间是否有因果关系而定，详言之，唯有当行为人有注意义务存在(应注意)，且行为人能注意而不注意，始有过失可言，故184前段所负之注意义务，应仅及于"不得以过失不法之行为，侵害他人的权利”，至于因该权利可获得之利润，由于在外观上无从查知，自无课行为人以注意义务之理。

书中举了一例关于房屋之买卖，透过对于一栋未订 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

依照上述说法

就注意义务观点言:侵权行为人烧掉屋子,依一般人观念,主观上行为人只能认知到破坏他人

所有权;而房子是否正在交易是房屋所有人与交易相对人之间才能得知,征结点在于当下,行

为人所为行为的认知范围,故仅就其所认知范围负赔偿责任.

第二,行为人挖断电缆,依一般人观念,行为人主观上可以得知某用户将断电,并且可能因断电

而失其商誉,所以损害赔偿的范围还是及于所失利益(履行利益;消极利益)

经你这么一解说，我知道我卡在哪噜~
注意义务的重点并非单是在是否可由外观上查知
而是着重于行为人认知范围的问题
再次说声谢谢

见解明晰,论义正确.

小的有问题，敬请指教。
1.『侵权行为人烧掉屋子,依一般人观念,主观上行为人只能认知到破坏他人所有权;而房子是否正在交易是房屋所有人与交易相对人之间才能得知。』
『行为人挖断电缆,依一般人观念,行为人主观上可以得知某用户将断电,并且可能因断电
而失其商誉』

→从以上两例相对照下，那么如果放火烧掉的是刚完工销售中的新屋或门口有仲介贴有『售』之广告之房屋时，主观上可不可以认为行为人可以得知破坏他人所有权，且可能因烧掉房屋而使建商或失其商誉、信用或损失，而请求损害赔偿？

又，该厂房系采双重线路供电，行为人挖断该厂房之其中一条电线，行为人亦知仅影响仅一时供电，那依一般人观念,行为人主观上是不是也可以应认为某用户将断电,并且可能因断电而失其商誉』？

谢谢指导～～～

下面是引用 sierfa 于 2012-08-09 13:51 发表的 :
小的有问题，敬请指教。
1.『侵权行为人烧掉屋子,依一般人观念,主观上行为人只能认知到破坏他人所有权;而房子是否正在交易是房屋所有人与交易相对人之间才能得知。』
『行为人挖断电缆,依一般人观念,行为人主观上可以得知某用户将断电,并且可能因断电
而失其商誉』

→从以上两例相对照下，那么如果放火烧掉的是刚完工销售中的新屋或门口有仲介贴有『售』之广告之房屋时，主观上可不可以认为行为人可以得知破坏他人所有权，且可能因烧掉房屋而使建商或失其商誉、信用或损失，而请求损害赔偿？

又，该厂房系采双重线路供电，行为人挖断该厂房之其中一条电线，行为人亦知仅影响仅一时供电，那依一般人观念,行为人主观上是不是也可以应认为某用户将断电,并且可能因断电而失其商誉』？

谢谢指导～～～

可以举证推翻

不好意思，想再请教个地方~

依K大您的解说：第二、行为人挖断电缆，依一般人观念，(行为人主观上可以得知某用户将断电).......。

关于括弧内的叙述，确实甲在挖断乙的电缆时，在甲的主观认知范围内，确实会知道某些用户将因此而断电。

惟在此甲的主观认知范围似乎并不包括：乙与其用户约定，如有停电情形即少收电费，这项认知在内；以一般情况来想，甲应该不会知道这种约定的存在吧???亦即对此并没有注意义务存在，既如此，即应无法构成过失侵权责任，那么，又该如何去解释这是得请求损害赔偿的呢?

如果我上述哪里又想错了>_<....而乙还是可以请求甲赔偿的话，依损害赔偿方法之规定，这部分要怎么去处理赔偿呢?(回复原状?支付回复原状的费用?还是.....?)

对于初学法律的我，现在又有点茫了.....

对于初学法律的我，现在 茫了.....

下面是引用 BoBo飞天 于 2012-08-16 22:57 发表的 :
不好意思，想再请教个地方~

依K大您的解说：第二、行为人挖断电缆，依一般人观念，(行为人主观上可以得知某用户将断电).......。

关于括弧内的叙述，确实甲在挖断乙的电缆时，在甲的主观认知范围内，确实会知道某些用户将因此而断电。

惟在此甲的主观认知范围似乎并不包括：乙与其用户约定，如有停电情形即少收电费，这项认知在内；以一般情况来想，甲应该不会知道这种约定的存在吧???亦即对此并没有注意义务存在，既如此，即应无法构成过失侵权责任，那么，又该如何去解释这是得请求损害赔偿的呢?

如果我上述哪里又想错了>_<....而乙还是可以请求甲赔偿的话，依损害赔偿方法之规定，这部分要怎么去处理赔偿呢?(回复原状?支付回复原状的费用?还是.....?)

对于初学法律的我，现在又有点茫了.....

首先:上面的论述是基于楼主所撷取的文章而来;目的在限缩损害赔偿的范围,只是学说观点

再来,答案没有一定,关键在举证,因为当事人真意如何,外人无从得知,而依一般人观念,即实务常用的具体轻过失

,也即法官的认知,在说服法官认为行为人对损害结果的范围有无认知,即举证功效,也是考试里考生的涵摄部分...

第一,电缆的用途是什么?无非是供人使用电力,即无人使用电力即无须电缆设置...

据此,侵权行为人当然可以得知电力公司与用户定有使用电力的契约,而上述网友提出不同状况,简言之就举证推翻...

当然你也可以举证说明,电力公司花大钱设置电缆纯属自HIGH也行,理由充份都可以...

而房屋着重于居住,是以行为人不能认知到所有人有买卖行为,但若于房屋建案,着重在买卖,行为人理应得知

文中所谓"外观上"并不纯然由外观所见,必然系由外观而得推论判断,盖若据此,任何损害皆得主张限缩赔偿,只因外观看不见..

其二,损害赔偿的原则是回复原状,但不能回复就是转作赔偿金额

于考试部分,不管楼主持何主张,只要你理由充份都是一个好答案,不用拘泥此处所述

想了想....
我确实是对于文字有点太钻牛角尖了@@
这边的重点有很多地方要靠举证而依个案分别考量
谢谢K大热心的回答