我相信，但是我更相信人性的厚皮書，這 世界不是一堆善於利用人性的事業工作，所以法律的功能在於人性的不知足，延申至社會群體，故要法律來規範界限，也就是凡事要卡差不多，知足目前的身份所需而不愈矩，此矩即是法律，所以 法律不是信或不信，而是一種基於人性的需要。

有這個民調還不錯,

法律是用來欺負百姓的.

沒有法律時,以前有糾紛時,是靠一些有聲望的人出來排解
現在有糾紛對簿公堂,花錢又不見得可以打贏官司,
且兩造的當事人事後雙方都不滿意,

哼!目前的法律可以解決什麼問題呢?

呵呵

為什麼要相信法律？

法律還不是人制訂出來的？既然是人為制訂的，必有漏洞。

更何況，我也不相信那些制訂法律者，在當初制定法律時真的就抱持公正無私的心態
就算有一兩位立法人員是這樣吧，別忘了，立法工作不是靠一兩個理想主義者就能幹起來的啊

有太多法令，是靠著背後工商資本的遊說和獻金才通過立法
有太多法令，是與立法人員自己的私心私利密切相關的

教我如何能信？
就算今天我是立委，我也不信我參與立法過程的法令會是公正無私的

法律這個東西要如何講啊~~!!!!
我來說一句話這是我聽法官演講說的話，
法官說：「法院不是在說公平與正義的地方，
法院是一個說證據的地方。」
看完這一句不只到各位有何想法。

理論上法律因為是人所制定所以一定有漏洞
因為教育的偏差導至人性思想偏差
自然養成偏袒某方面有價質的人事物

法律沒有所謂公不公平......始有懂得法律的才會受法律保護
但是擁有司法知識都是有財力的人
所以囉..才會有這種法律公不公平的想法囉

法律只在保護懂法律的人，但是稍懂一點法律遇上流氓似的警察也是沒用的，
在他未違法的範圍內，你也別想主張你該有的權利，
他會告訴你該怎麼做他們很清楚，不用你來告訴他怎麼做。
這就是我們的法律，我們的執法人員．．．

法律是一把雙面刃，端看握在誰的手中。

小弟我本來是它的信徒，
但是自從看了楊智傑的大作"千萬不要唸法律"&陳長文律師的"法律人，你為什麼不爭氣"之後，持保留態度了......

應該說法律是沒有對與錯
而只有攻防
所以囉
打官司要請對律師

法律喔

台灣法律是講求證據

很多人都做偽證

還有公理嗎

我一點都不相信