個人見解如次

1.條件說:
如無前者則無後者,則施打疫苗與胎死腹中具有因果關係

2.相當因果關係說:
依一般人之社會智識,認為一定的環境之下,孕婦施打疫苗是否均有致胎死腹中之可能?衛生署引用國外疫苗案例加以反駁,然本次孕婦所規定施打之劑種並非國外疫苗,而是為國產疫苗,且此疫苗並未針對孕婦作人體實驗,再者人人生而具有不同體質,對藥物反應不同,胎兒在母體內所能承受之藥物程度亦不同,概不得以其他孕婦施打未發生意外而排除疫苗與胎死之因果關係,易言之,施打疫苗與胎兒胎死腹中不能排除其因果關係.

3.施打疫苗為志願行為,無可歸責事由,而施打疫苗為疾管局與衛生署大力呼籲之政策,且又因施打疫苗與胎死腹中具有因果關係,就該婦喪子之意外,應予民事賠償.

(民法沒念過,僅能點到為止)

畢竟再事實上.還是要進一步的調查....
一.醫療人員是否以善盡告知義務
二.醫療人員是否未善盡注意義務
三.是否為孕婦體質上的問題
以上皆有可能...但是沒有證據.要怎麼認定事實

因果理論上探討
一.條件理論.不論是誰人人都有因果
二.相當因果理論.針對本案發生的情形是有以有出現先例?
再者其判斷要件乃行為與結果之間的相當性.出現這種情形
若無人員疏失之下行為會與結果相當?再者J大文章中提到
體質得問題在.是為醫療人員能預見其體質之狀況??
EX.如同買一瓶牛奶給人家喝.他人卻因為乳糖不是而休刻
死亡.買牛奶的行為與死亡結果會相當??
(眼睛有超音波 )

三.客觀歸責理論上.若是出現有題反應危及生命之藥劑.
為何容許他廣泛施打...
EX.高鐵時速300.是一個具備高度風險的交通工具為何建造
它且容許通車??

既然在刑法上沒有因果關係主觀上無預見可能性.如何當起
一個完整的構成要件???針對本案之情形.若非基於醫療人
員疏失之下.可能僅從名是責任或以國家適用準徵收補償之
相關事項(這給我的感覺比較像第三責任險 )
-------------->以上僅為敝人之短見 (LET IT BE )

有兩起了

 
疾管局呼籲孕婦踴躍注射H1N1疫苗，沒想到現在卻出現2起孕婦打針後，胎死腹中的案例。屏東的孕婦，疾管局已經查明原因是常見的臍帶繞頸。但北部另一名高齡孕婦，打了疫苗5天後已經38週的寶寶，卻胎死腹中，疾管局只排除是疫苗導致死胎，但嬰兒致死原因卻還有待查明。

藝人倪雅倫(98.11.16)：「小朋友幾個月？8個月了。」
宣導孕婦打H1N1疫苗，疾管局很賣力，但現在國內卻接連傳出，孕婦打針後胎死腹中的案例！
第一例，41歲的孕婦呂小姐懷孕38週，這個月就要生了，沒想到11月27日去打H1N1疫苗，胎動變得少又慢，12月2日就發現小孩胎死腹中，只好引產，疾管局第一時間排除是疫苗有問題。
疾管局副局長周志浩：「到目前為止都沒有證據顯示，新流感疫苗會導致胎兒或母親的傷害。」
已經流產2次的呂小姐，好不容易這一胎懷了9個月，還是保不住，什麼原因？疾管局還要查。
至於另一個在屏東，懷孕17週的孕婦，11月18日打針後，12月1日胎兒就沒心跳，死因疾管局十分篤定。周志浩：「引產的時候有發覺說，小孩子的臍帶有糾結現象，也因臍帶糾結，導致小孩缺氧死亡。」
其實產婦在懷孕後期36週左右，的確容易發生臍帶繞頸、打結、旋轉等問題，而過去孕婦接種疫苗，不管是肺炎、百日咳還是一般流感，也都不曾有死胎的案例，因此疾管局呼籲接種率只有5%的孕婦，還是要打流感疫苗，別輕忽H1N1對孕婦的威脅性。


http://tw.news.yahoo.com/article...4/8/1w9t2.html

所謂相當因果論
係同樣的時空,同樣的環境,發生同樣的事情,皆有相同的結果,論其具有因果關係.
以施打疫苗為例,一經施打,樣本數廣及數萬人,極少數人發生意外,則代表施打疫苗
與該案例絕無因果關係?

回到本案
若要以相當因果關係論述
則必須以同樣的高齡產婦,或同樣與該名婦女的體質相似者,經疫苗施打後,是否均會
有相同的結果,然體質全然相同者甚少,故若該名產婦之前的產檢均一切正常,並無其
他任何有導致胎兒斷氣的因素存在,更無法提出相關佐證時,則仍無法排除施打疫
苗與胎死腹中具有因果關係.

酷~~這就是爭點之一體質問題.就整組高齡產婦施打之情形以為判斷
也能皆有造成胎兒死亡之結果(尚未詳知).且再事實無法確定之下.就
單純因果理論適用相當因果.無法判斷及行為與結果是否相當~~~

再者小的前揭所言.區分事實上與理論上...乃因為本案最後的結果為何
還是未知數.但是單純以現狀來談並適用因果尚難謂已能判斷行為與結
果相當與否逕而認定具備之下...此時如同25-3706號判例:
審理事實之法院，對於被告之犯罪證據，應從各方面詳予調查，以期發現
真實，苟非調查之途徑已窮，而被告之犯罪嫌疑仍屬不能證明，要難遽為
無罪之判斷。這再說啥呢?這篇判例再說-->有罪推定.....

職是之故.本案單純以文義說明.敝人將僅會寫成無相當因果關係:反之在實
務仍需加以調查.咎其因乃實體法之認定.乃為嚴格證明之規範
-------->以上僅為敝人之淺見