其实以刑法构成要件来看,喊活捉,管见认为已有刑责.
不过,以言论自由的角度,则可释宪而来个限缩的合宪性解释.只要没有立即危险性,修一下刑法的要件范围.大法官最爱如此.

[quote]下面是引用 q8791042 于 2009-12-19 10:29 发表的 :
其实要观察事不是真的有人去实行.若没有的话.不会成立煽惑罪.....
因为喊"冲~冲~冲~"那个人都没事了.....痾~~我再说啥勒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是没事，而是他们在现场喊完"冲~冲~冲~"之后，
就假借各种理由进行所谓"落跑"，离开现场了~~
君不见有搭救护车的~有服务处有人找的~~种种~~
所以说喊在当场喊"冲~冲~冲~"那个人当然没事了，
但是后是否有被依搜证带而移送法办，那就不得而知了~~~~~~~~~`

下面是引用 jyhyuan 于 2009-12-19 19:11 发表的 :
[quote]下面是引用 q8791042 于 2009-12-19 10:29 发表的 :
其实要观察事不是真的有人去实行.若没有的话.不会成立煽惑罪.....
因为喊"冲~冲~冲~"那个人都没事了.....痾~~我再说啥勒
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是没事，而是他们在现场喊完"冲~冲~冲~"之后，
就假借各种理由进行所谓"落跑"，离开现场了~~
君不见有搭救护车的~有服务处有人找的~~种种~~
所以说喊在当场喊"冲~冲~冲~"那个人当然没事了，
但是后是否有被依搜证带而移送法办，那就不得而知了~~~~~~~~~`

很显然是   没有

最近有被处理的，印象中应该是台南的王xx (利用广播电台煽祸？)

活捉~喊喊口号无所谓。但是如果真的捉到了，那就是妨害他人人身自由噜。
不提法侓，捉他要作啥？捉到了要养他、骂他、打他还是不让他回家......活捉后要如何......不懂。
我看只是浪费社会资源而以吧。

下面是引用 ifu9596 于 2009-12-22 17:36 发表的 :
活捉~喊喊口号无所谓。但是如果真的捉到了，那就是妨害他人人身自由噜。
不提法侓，捉他要作啥？捉到了要养他、骂他、打他还是不让他回家......活捉后要如何......不懂。
我看只是浪费社会资源而以吧。

+1
对阿...因为大陆10几亿人的人口会差他一个才怪

这篇是"绝法律讨论-活捉"
而非"纯"法律讨论
所以大大们应该没有偏题

光喊就有恐吓罪的可能!
试想:
我家不是你家,你家不是我家.有一天,你要来我家,有人就喊,来要捉活的(限制人身自由),于是你来了,我要派一大堆人保护,不然你敢来吗?(符合恐赫的心理要件).能说,派这些人是用来表示礼仪的吗?