體罰…適度的是好的
不然小孩都不怕老師了，
不就無法無天了

下面是引用心存善念於2006-12-13 22:17發表的 大家對於禁止體罰立法的看法是什麼:
最近新聞有在報，已立法禁止體罰，不知道這個體罰的標準在那裡
比較老師罰跑操場算不算，還有罰抄課文１０遍算不算，我是看新聞說，不可以罰站

如果是罰站跟罰抄課文，我想我會選罰站...

該罰的還是要罰
但太過度的體罰就不贊成了
現在的人越生越少都很寵....
有些不危害身體的處罰還是需要的

如果罰站跟抄課文應該會選擇抄課文吧(還可以順便練練字 )
罰站好丟臉喔

現在的學生沒用了阿
除了那些會想的之外
想當初讀國小跟國中的時候
一天沒被打
就好像一天沒去上課一樣
老師打學生是照三餐的
現在只要有學生被打
那一家人就出名了
因為會上電視跟新聞，還有報紙
所以啊！現在的小朋友們
如果想出名，就被打吧！哈哈

我們班導就直接把
起立蹲下xx次改成超英文課本
不過我們班導沒那麼殘忍~

下課鐘響就叫他們
用英文數到xx在放學ˊˋ

個人覺得 體罰廢除 大概在台灣不適用吧
雖然說學生有自尊 但是 試問 不用懲罰的方式教育他們
那麼該用什麼方式呢?
罰抄課文?我想這沒有太大的效果吧!
罵學生也不行 體罰也不行 悔過書也不行
現代老師難為阿!

該不該體罰?什麼是適度的體罰?其實標準是很難拿捏,更難定義!
人是感情的動物,只要牽涉情感,總無法做到客觀,更何況愛之深,責之切!
相信大部份的老師絕不會無聊到沒事打小孩,
記得班上曾有行為偏差的喜歡動手動腳的同學,老師信守不體罰,導致被欺負的同學只能自認倒楣,且認為老師偏頗欺負人的同學,所以我個人較同意該有一些警惕性的處罰,但是不能造成受傷,
反倒是因為課業問題成績不理想遭體罰,我則是萬萬不贊成,至於罰抄寫,也未必一定是好,
舉例朋友有天發現小孩被罰寫到深夜為能完成,心疼問小孩緣由,小孩回答當下知錯且曾諾改過
只是老師執意要求一定罰寫次數,朋友只告知知錯能改就好,不要寫了,他會跟老師解釋並求情!
所以囉,體罰的被後要達成的目的是什麼,先弄清楚!

台灣的未來還真另人憂心啊！現在的小孩聰明的很，卻也皮的可以，這種人的未來不是大好就是大壞，如果不在小時候嚴加管教，將之導入正途，那小孩們就都毀了，在國小、國中階段如都不施予懲戒(記過沒有用的)，那就不要期待這個社會會越來越進步！

廢除體罰以後
小孩子真的是無法無天
真的已經不把老師放在眼裡
甚至還會辱罵長輩

我贊成體罰
「適度」的體罰

下面是引用chaiwei528於2006-12-13 22:55發表的 :
其實零體罰真的太扯了
我贊成要罰
可是不能罰到學生淤青或者受傷
這種罰是我贊成的

+1

有賞有罰很正常~
過當就真的也是不應該~

我想廢除體罰後，家長會比較累吧
我小兒子之前考試考不好，結果老師就罰他把考卷抄10遍
結果我們就要陪他寫到半夜，而且不只一次這樣
最後我就忍不住跟我兒子說，我們小時候，沒有考好
80分為標準，少5分打一下，或是少1分打一下
打完就過了，而且下次就會用功，也不用寫到半夜

本來想跟老師反應，不要罰寫那麼多，不過想想還是不要，怕我兒子被點油做記號..

PS.
前一陣子還聽到一個蠻離譜的事，就是我兒子隔壁班有一個學生上課上到一半吃麵包喝飲料，聲音還很大，老師就問他為什麼上課吃東西，他竟然回答肚子餓啊，老師如果遇到這樣的學生，又不能罰，還真的不知道要怎麼教，如果叫到教室外面吃完再進來，那又有人說侵害小孩的受教權...