Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。

是這樣嗎？我怎麼覺得我口才不好？

Ｄ　善意謊言的仁慈家
你會說謊，但不是故意；你會順勢回應，但不是真心情願。雖然你十分不認同說謊的行為，可是你更無法承受說實話之後的代價，過份濫情是支撐你繼續說善意謊言的主因，讓人覺得立意不壞但智慧不足。
【給你一點意見】善意不是錯，然而不夠聰明的善意則弄巧成拙。


太準了吧

Ｄ　善意謊言的仁慈家
你會說謊，但不是故意；你會順勢回應，但不是真心情願。雖然你十分不認同說謊的行為，可是你更無法承受說實話之後的代價，過份濫情是支撐你繼續說善意謊言的主因，讓人覺得立意不壞但智慧不足。
【給你一點意見】善意不是錯，然而不夠聰明的善意則弄巧成拙。

是嗎？我不這樣認為

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。

Ｂ　辯才無礙的社交派
在你的愛情世界裡沒有「謊言」二字，只有所謂「讓大家都好過的說法」。你喜歡圓弧形甚於直線、擅長轉彎甚於直角，你堅持如果能把話說得既漂亮又不勉強，何必一定要尖銳地硬是要挖出真相呢？
【給你一點意見】圓融可以是一種手段，但若只會玩兩面手法就不算高招了。