Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了。

Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了。

是这样吗？我怎么觉得我口才不好？

Ｄ　善意谎言的仁慈家
你会说谎，但不是故意；你会顺势回应，但不是真心情愿。虽然你十分不认同说谎的行为，可是你更无法承受说实话之后的代价，过份滥情是支撑你继续说善意谎言的主因，让人觉得立意不坏但智慧不足。
【给你一点意见】善意不是错，然而不够聪明的善意则弄巧成拙。


太准了吧

Ｄ　善意谎言的仁慈家
你会说谎，但不是故意；你会顺势回应，但不是真心情愿。虽然你十分不认同说谎的行为，可是你更无法承受说实话之后的代价，过份滥情是支撑你继续说善意谎言的主因，让人觉得立意不坏但智慧不足。
【给你一点意见】善意不是错，然而不够聪明的善意则弄巧成拙。

是吗？我不这样认为

Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了

Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了。

Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了。

Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了。

Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了。

Ｂ　辩才无碍的社交派
在你的爱情世界里没有「谎言」二字，只有所谓「让大家都好过的说法」。你喜欢圆弧形甚于直线、擅长转弯甚于直角，你坚持如果能把话说得既漂亮又不勉强，何必一定要尖锐地硬是要挖出真相呢？
【给你一点意见】圆融可以是一种手段，但若只会玩两面手法就不算高招了。