广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 29853 个阅读者
 
<< 上页  1   2   3   4   5  下页 >>(共 5 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
大馒头 手机 会员卡
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
头衔:
风云人物
级别: 风云人物 该用户目前不上站
推文 x5 鲜花 x209
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我只用过Symantec Anti-Virus, PC-Cillin, 再加上卡巴, NOD跟F-secure小弟还没有接触过, 所以很难针对此题目给予直接的建议就是了; 只有从我同事那边听过, 卡巴跟F所占的系统资源都不少!(这还是偶第一次听到F.......真是孤陋寡闻阿...惭愧 表情 )

不过我倒是对某些有详细比对结果的大大感到相当的佩服, 但也很好奇那些比对的样本是怎嚜来的呢? 里面的取样是否随机或有一定的特性也不可能看出来; 倒是sang大大建议的测试参考方式列的蛮详细滴, 有空可以试试看啰(偶也找时间玩玩看啰 表情 )~~


叶子的离开     是因为风的追求     还是树的不挽留
献花 x1 回到顶端 [30 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-11-14 00:25 |
枫无殇
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我只用过卡巴
可是我用的是5.0.376版
他有附加吃系统档小的程式加上版本比较旧所以也不太会吃(因为我的电脑旧 所以系统档对我很重要)
虽然旧版的跟新版的功能是有差 但扫毒一样好用
最后 我认为扫毒软体 只是会跟你说有没有病毒 到最后还是要想其他的办法砍除病毒(因为他有些病毒也是会砍不掉的)


献花 x1 回到顶端 [31 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-11-14 08:23 |
freeway
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x5
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我公司用的的趋势科技的trend macro officescan
家里的电脑用赛门铁客的企业版防毒,
所占资源不会太多,
也还正常!


献花 x1 回到顶端 [32 楼] From:欧洲 | Posted:2006-11-14 20:42 |
御用神医 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x3 鲜花 x27
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

这2套都没用过啦
朋友有用NOD 听说不错

公司用的是事officescan (烂透了)

本人是用Kaspersky Internet Security 6.0.1.411


献花 x1 回到顶端 [33 楼] From:欧洲 | Posted:2006-11-14 23:11 |
omniplay
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x14 鲜花 x270
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

NOD32对自我感染复制型的病毒木马蠕虫防范有限~必须配合防spyware软体~才能即时监控~毕竟它重在防毒!!! 优点:扫描速度快,侦测强
F-secure 是整合型~不同尺度!!!介面上使用似乎粉不怎人性化~
卡巴斯基嵌入系统强~但尺度可以由人自我调控!端看系统&网路功力
若顿/趋势防毒根本不考虑~若顿常清不了自我中毒~程式漏洞自2000版就是出现核心漏洞~给对方木马潜入的机会



回覆与感谢是一种品德,论坛互动中良性的交流。
☆★要评0,干脆就别评算了★蜀山无大将,猴子称大王★☆
☆★好文章值得千锤百炼★好文绝对顶,烂文绝对批★烂文千百出,徒惹施笑话★☆
☆★钻古泥思,不如多体验人生☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★资讯爆炸时代,资讯通透,真伪诀齐流,会运用/懂丢弃/辩证要比引籍淹思更重要★☆
献花 x1 回到顶端 [34 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-11-14 23:42 |
YukiPhoenix 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x301
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用omniplay于2006-11-14 23:42发表的 :
NOD32对自我感染复制型的病毒木马蠕虫防范有限~必须配合防spyware软体~才能即时监控~毕竟它重在防毒!!! 优点:扫描速度快,侦测强
F-secure 是整合型~不同尺度!!!介面上使用似乎粉不怎人性化~
卡巴斯基嵌入系统强~但尺度可以由人自我调控!端看系统&网路功力
若顿/趋势防毒根本不考虑~若顿常清不了自我中毒~程式漏洞自2000版就是出现核心漏洞~给对方木马潜入的机会
说的真好!
不过我认为硬挑F-Secure的介面不人性化是不合理的,想要防毒软体强,又要功能设定简单,干脆拔掉网路线比较快...

有人认为银行的防毒防骇软体介面会很亲和的吗?


献花 x0 回到顶端 [35 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2006-11-15 21:34 |
omniplay
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
知名人士
级别: 知名人士 该用户目前不上站
推文 x14 鲜花 x270
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用雪‧凤凰于2006-11-15 21:34发表的 :

说的真好!
不过我认为硬挑F-Secure的介面不人性化是不合理的,想要防毒软体强,又要功能设定简单,干脆拔掉网路线比较快...

有人认为银行的防毒防骇软体介面会很亲和的吗?

小弟所指的F-Secure介面不人性化的主因是:不够详细,或许上次潦潦草草的使用它上机~短期难以发现其精要(又是别人用的电脑)~
但是以人工智慧判断方式来说~卡巴KIS有(训练模式)~F-secure缺乏
~卡巴KIS防火墙在Ap的规则又另内涵有Packer Fillter的功能~让你细可以设的粉细!!!~粗就Allow All~够弹性吧~这一点F-Secure也没有!!!!
卡巴的防火墙是智慧型App内建PackerFilrer~F-secure是Packer Filter的模式~两相一比~相当明显
再以程式控管来比较~卡巴免疫防御针对程式呼叫dll管的真的粉机车~小弟都不敢全开了!!!
ps.Outpost 的防火墙跟卡巴斯基介面粉相似

因为使用NOD32的电脑并非本人使用~或许客观因素上就不够核实~不过中了两次木马后~对它的信心还是打折扣~或许依照NOD预设值~是不够强悍的~Policy需要重新调整~两次中的原因:都是"C:\Documents and Settings\&User&\Local Settings"里面(既使是PowerUser的权限而已)~再测看看噜!!!!(AMON最好设强一点)
Nod32还是得搭配防火墙软体~不然中枪粉快

若顿 & 趋势几乎是标案市场的游戏机~经销策略做的粉棒~杀毒麻....因为早期的趋势常常误判~毒杀了自己也挂蛋~所以超久不用了



回覆与感谢是一种品德,论坛互动中良性的交流。
☆★要评0,干脆就别评算了★蜀山无大将,猴子称大王★☆
☆★好文章值得千锤百炼★好文绝对顶,烂文绝对批★烂文千百出,徒惹施笑话★☆
☆★钻古泥思,不如多体验人生☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
☆★资讯爆炸时代,资讯通透,真伪诀齐流,会运用/懂丢弃/辩证要比引籍淹思更重要★☆
献花 x0 回到顶端 [36 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2006-11-16 04:23 |
伯爵羊 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x81
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用becy125于2006-11-9 00:21发表的 关于NOD32与F-Secure:
请问各位, NOD32与F-Secure做比较哪一个防毒软体防毒扫毒的能力较强呢?
我本身用的是NOD32没有什么大问题. 但是有一部分使用关于F-Secure的人士
表示F的防毒能力很强,只是有点耗资源. 我没用过F所以不太清楚.
我本身用NOD感觉不怎嚜耗资源,且使用至今并无大问题出现.

.......

以NOD32 来说的话他本身就小,耗费的资源也少,防毒能力来说也不错,因为它是专业的防毒软体

所以F-Secure 来说的话他有两种一种是防毒软体另一种是有含防火墙的 internet serurety 前者我没用

后种使用的感觉跟他卡巴斯基一样有三核心扫毒和木马但他以卡巴稳定多了


献花 x1 回到顶端 [37 楼] From:台湾台湾索尼 | Posted:2006-11-16 15:30 |
sys
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

关于这两种防毒软体,我都有用过,觉得都还好,也有朋友用过NOD32说好用,现在我是用卡巴斯基,也许是大家都说好,在防毒排名都是第一名,你可以考虑看看..............
[becy125] 摆了个POSE道:你、你、你没我酷..
动作


献花 x0 回到顶端 [38 楼] From:未知地址 | Posted:2006-11-16 22:21 |
magpie2005 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x8 鲜花 x103
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

NOD32本人用了快1年了
是还没中毒过啦
不过每次扫毒都没扫到一次毒过
倒是打不开扫不到的档案一堆
有时候都很怀疑
到底有没有防到毒呢 表情


无语无悦亦无伤,心湖不起波澜又何妨

献花 x0 回到顶端 [39 楼] From:台湾中华 | Posted:2006-12-06 22:06 |

<< 上页  1   2   3   4   5  下页 >>(共 5 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.152999 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言