服裝商店到底到底損失了多少錢 如果是店主 沒損失

A=10*9+1*10
B=衣服(48)
C=100

=>

A=100
B=10*9+1*10+衣服(48)
C=0

=>

A=100
B=10*5+1*6
C=10*4+1*4+衣服(48)

=>

A=0
B=10*5+1*6
C=10*4+1*4+衣服(48)

=>

A=10*5+1*6+44
B=-44
C=10*4+1*4+衣服(48)

=>

結論
A沒有損失
B賠44並且少了一件衣服(48)
C賺了44元跟一件衣服(48)

=>

答案是A. 92元

成本48 賠了
找人44 陪了
收的100是假 陪了
但是換錢的老板給了他一百
相當于100沒有動過
所以只陪了衣服的成本和找給顧客的44  
48+44=92 ？
是不是這樣的

100+1

全部的損失只有找零-44,衣服-56,共100元

G 其他
   
沒有損失

B.100元
找顧客-44
賣價-56
---------------
損失-100

不知這樣是否正確啦~~

好來公布答案了！答案是...
B:100

以下將原網站上的解答稍做整理以方便玩友閱讀！

有很多朋友不明白什是100,在這裏就解釋一下,並附帶幾個常問的問題
最簡單的理解方式: 服裝商店的損失,等於顧客使用偽鈔所得到的！
顧客獲得了44元零錢和一件56元的衣服,共得到100元.所以商店損失100元.

幾個常問的問題:
常問的問題1.
如果考慮到衣服利潤的話才是100，但是如果衣服不賣給這個使用假鈔的人，也有可能賣不出，或降價賣出，所以92和100之間有一個“機會成本”存在！所以我認92才是真正的損失！

回覆：
你說的有可能要降價處理商品. 那如果商品暢銷而漲價呢?
正確來說, 損失是以商品的價值來計算的.
正如上面所說, 商店的損失等於顧客所得到的.
既然顧客獲得44元零錢和56元的衣服，當然就是100了.

我很奇怪什每個人看了答案後, 都反駁答案應該是92.
對於老闆來說, 這件衣服價值確實是56, 如果商店這衣服賣給其他人,也是賣56元
現在無端沒了件本來可以獲得56元的衣服, 當然是損失了56元.
況且,衣服進價是44元,運費呢?店租呢?人工呢?這些開支都要依靠衣服的利潤來平衡的.


常問的問題2.
應該是192啊...
鄰居發現100元的假鈔用100元的真鈔換回...
所以是真鈔100元+衣服的成本48元+他找出去的44元=192元

回覆：
他收了100假鈔,並沒有虧。比如說,我給你10張假幣,你也沒有虧錢！
他只是虧了一件衣服,和44元找出去的零錢！

和鄰居之間的交換並沒有任何損失
服裝商店給鄰居100假鈔, 鄰居給服裝商店100真鈔
後來鄰居退還100假鈔, 拿回100真鈔

所以，100元真鈔還是回到鄰居身上，100元假鈔還是回到服裝商店身上
只是服裝商店賺進了100元假鈔罷了！


常問的問題3:
Q:那100假鈔又不能使用，所以應該算是損失！
A：在此不討論使用假鈔的違法使用及犯罪行


原站解答
http://bbs.nowok.net/viewthread...xtra=page%3D1

哇 都當成算術了
應該加點經濟進去

下面是引用mimicat2於2007-08-23 08:37發表的 :
幾個常問的問題:
常問的問題1.
如果考慮到衣服利潤的話才是100，但是如果衣服不賣給這個使用假鈔的人，也有可能賣不出，或降價賣出，所以92和100之間有一個“機會成本”存在！所以我認92才是真正的損失！

回覆：
你說的有可能要降價處理商品. 那如果商品暢銷而漲價呢?
正確來說, 損失是以商品的價值來計算的.
正如上面所說, 商店的損失等於顧客所得到的.
既然顧客獲得44元零錢和56元的衣服，當然就是100了.

我很奇怪什每個人看了答案後, 都反駁答案應該是92.
對於老闆來說, 這件衣服價值確實是56, 如果商店這衣服賣給其他人,也是賣56元
現在無端沒了件本來可以獲得56元的衣服, 當然是損失了56元.
況且,衣服進價是44元,運費呢?店租呢?人工呢?這些開支都要依靠衣服的利潤來平衡的.

最合理的答案應該是
賠44並且少了一件衣服
這樣就不必反駁了....

或者應該說
賠了44和一件衣服
並且少賺了8元...

原來就這樣簡單

害我當時腦子裡閃過好幾總可能性.....