我说的刑总就是版大所说的民总+刑总两科没错喔^_____________^
因为我是报考人事行政类科，所以不像司法特考一般须独立考科，

分数的算法是很主观的，而且四个题目，改题的老师都是不同人，
所以很难有个评断标准，不过根据我的老师和典委『搏感情』的结果，有大致讨论出一个区块：

22~25分(好)

15分 (对2/3)

6~8分(对1/3)

2分 (不好)

不太可能会给满分25分或0分，因为要写报告说明为什么。
此外，改一张考卷大概只用3分钟，所以平均下来改一题大概只有40秒，
所以40秒内让典委了解你懂多少是很重要的!!

我拿分最高的一次是40分，所以希望这次可以在更多一点
因为我的民总实在不理想..........|||||||

下面是引用 skyashi 于 2009-07-25 20:26 发表的 :
我说的刑总就是版大所说的民总+刑总两科没错喔^_____________^
因为我是报考人事行政类科，所以不像司法特考一般须独立考科，

分数的算法是很主观的，而且四个题目，改题的老师都是不同人，
所以很难有个评断标准，不过根据我的老师和典委『搏感情』的结果，有大致讨论出一个区块：

22~25分(好)

15分 (对2/3)

6~8分(对1/3)

2分 (不好)

不太可能会给满分25分或0分，因为要写报告说明为什么。
此外，改一张考卷大概只用3分钟，所以平均下来改一题大概只有40秒，
所以40秒内让典委了解你懂多少是很重要的!!

我拿分最高的一次是40分，所以希望这次可以在更多一点
因为我的民总实在不理想..........|||||||

不会啦！其实民总很简单，像无权处分、无权代理、权利变动、法律行为、行能能力等等主要大点，掌握好，多做题目，其实也不是难事！

请教fn大:
1.甲深夜酗酒开车，撞伤机车骑士乙，甲明知有人受伤，却仍加速离去－＞不讨论不作为杀人未遂罪
2.甲深夜酗酒开车，撞伤机车骑士乙，甲下车查看，发现乙重伤昏迷。仍驾车离去。－＞如依具体事实，可认定甲具有不作为杀人故意时，则其行为可成立不作为杀人未遂罪。
3.甲深夜酗酒开车，撞伤机车骑士乙，甲下车查看，发现乙重伤昏迷，生命垂危。仍驾车离去。－＞甲成立不作为杀人未遂罪。
--------------------------------------------------------------------------------------------
1...以上3项,成立有义务遗弃的是哪几项?
2...2跟3只差在甲发现乙生命垂危,就依此甲就具备杀人之故意吗?
3...新客观未遂论不就是具体危险论吗?
4...如果每个争点都能照顾到，又能够说明无误，又方便阅卷委员看出关键字，另外最重要是要能够写完,我开版就不会用最后挣扎当标题了!!

1....以上3项,成立有义务遗弃的是哪几项?－＞以上3项成立之罪责参见9楼第2题题解，差别只在于不作为杀人未遂罪。
2....2跟3只差在甲发现乙生命垂危,就依此甲就具备杀人之故意吗?－＞个人认为，判断标准就在于一般人的看法，也就是法官的「自由心证」，简言之，也就是每个人应有的直觉。难怪有个刑法老师说过，叫一般不懂刑法的人来看解题，如果一般人大都认为是正确，那应该就是正确的答案。
发现乙重伤昏迷。仍驾车离去。－＞大概一般人都会认为受害者具有生命危险，但是罪疑唯轻，因此在解题上论以如下说明：由于案发时值深夜，如依具体事实，可认定甲具有不作为杀人故意时，则其行为可成立不作为杀人未遂罪。（刑法15条、271条第2项）
甲深夜酗酒开车，撞伤机车骑士乙，甲下车查看，发现乙重伤昏迷，生命垂危。仍驾车离去。－＞在1般人经验上，不救助已有迫切生命危险，而竟仍离去，因此论以不作为杀人未遂罪。
3...新客观未遂论不就是具体危险论吗?－＞新客观未遂论为刑法修正过渡期间，国内学者为矫正新法之弊，所发明的新名词（因为学者当时并不了解法院实务上要如何解决客观未遂论带来的冲击）。现今学者既然对于实务上判断标准，渐有「重大无知」论及「具体危险」论的共识，因此个人认为不宜再采用「新客观未遂论」的名词。另外国外见解也没有「新客观未遂论」的名词。而且谈及「新客观未遂论」，恐要说明旧客观未遂论，解题才算完整。
4....如果每个争点都能照顾到，又能够说明无误，又方便阅卷委员看出关键字，另外最重要是要能够写完,我开版就不会用最后挣扎当标题了!! －＞个人认为O大的看法，多读考古题，多看实例题，多整理题解外，恐怕别无终南捷径了。

很赞成楼上的观点....
但我还是觉得解题方向还是要顾及实务界的作法，虽然现在典委是留德学者占多数(许玉秀师....林东茂师...)
所以我都是写：
以上诸说各言诚理，目前我国实务界是采........，惟，站在法益衡平主义的立场思量，
似以采.....(学界的通说)为妥。            
谁都不要得罪!!!


此外我还是觉得民总好难喔...因为一题出来，侵权行为也可以..不当得利也可以..很多都可以，然后『择一行使』
...刑总都只有一种答案阿，可恶!!!!!

 果然马有失蹄，大家都漏了1个争点：
甲非法持有枪枝，并作为犯罪使用，甲成立刑法187条，加重非法持有枪械罪。

 JD大司特的刑法挣扎，已近尾声，此时此刻，刑法真无终南捷径吗？
 其实个人一向不认同歪魔邪道的做法，不过这时也只能死马当活马医了。
 刑法之所以让学习者，视为畏途，在于争点及推论出正确结果。莫怪乎有些学习刑法者，还执着于阅卷官只看推论，不看结果的错误观念。
 这对于初学者而言，因无法学基础，理有固然。但对于沉迷刑海者，则因五色目盲，看不出争点及结果所在。
此时惟有培养自己直观能力。亦即只看题目，推论结果。方法是到书局去找实例题，看个几百题，或许就可以培养出自己的直觉能力。
例如：
1甲酒醉驾车其酒测浓度经现场临检呼气已超过0.55MG/L，甲不服取缔大声辱骂员警之行为是否构成犯罪？－＞结论：甲辱骂警察之行为构成公然侮辱罪、甲酒醉驾车之行为成立不能安全驾驶罪，两者犯意各别，行为不同，依刑法第五十条及第五十一条之规定，数罪并罚。
2..D 唆使E杀乙，当E埋伏在丙宅等候杀乙时，E改变心意，只把刚回到家门口的乙打成重伤，又因看见乙手上戴着不错的表，就趁乙无法抵抗而将表取走。试问D、E 之行为应如何处断？－＞结论：E 成立刑法第三三二条第二项第四款强盗重伤罪之结合犯，D 成立教唆重伤既遂罪。
3. 甲误将稻草人当做仇人乙，开枪射击之? －＞甲成立杀人未遂罪、加重非法持有枪械罪。。
4.乙在马路上骑自行车，不慎将甲撞倒，甲仅受轻伤，此时适业务员丙驾驶汽车路过该地，因煞车不灵，竟将碾毙，问乙、丙各犯何罪？试申论之－＞乙触犯刑法第二八四条第一项过失伤害罪。丙成立业务上过失致人于死罪之刑责。
5.医师某甲明知早已排定隔一天要进行数个病患的开刀手术，却在夜里和几个朋友到酒店饮酒作乐甲到清晨才回家。早上开始动刀之后，某甲逐渐精神不济，甲到为病患乙开刀时，因为意识已经完全不清楚，发生错误切除动作，导致病人大量失血死亡。某甲刑事责任如何？－＞甲成立业务过失致死罪。
6. 母亲甲为哺乳方便，于就寝前将刚出生不久之婴儿置于身旁，甲于熟睡翻身之际，乳房压住乙之口鼻，致乙窒息死亡，试问甲之罪责？－＞甲成立过失致死罪。
做法上写法则为：
（一）甲…………….之行为，成立           罪（刑法第             条）：
1.客观上甲……………………..具备客观不法。
2.主观上甲…………………..。甲无阻却违法及阻却罪责事由，成立本罪。
………………………………………………………………………
（  ）结论：甲成立…..罪，…….罪，依想像竞合从一重处断，再与…………罪，实质竞合，数罪并罚。
 至于XXX的部份：（客观上就是题目的事实，主观就是行为人的故意或过失，题目都有，1半照抄，1半自行变化），就自行瞎掰吧，至少让阅考官看到所有的争点，与正确的结论 。
至于分数！！！    

没错
刑法没有捷径
想提升实力只能靠不断的练习 

恩.....第10楼中应该没漏187

 确认了，只有10楼没有漏。