廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 15009 個閱讀者
觀星資訊》 觀星氣象 | 全天星圖及月相 | 即時影像 | 每月星象 | 台北星空 | 晴天鐘 | 親子觀星會
 
<< 上頁  2   3   4   5   6   7  下頁 >>(共 7 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
a14593
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

SW HEQ5 PRO GOTO 是不是做GOTO及拍攝行星.月球.太陽OK..若拍星雲就要高階一點是嗎??
獻花 x0 回到頂端 [40 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-24 20:46 |
lengy924 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x73 鮮花 x93
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 a14593 於 2012-05-24 20:46 發表的 : 到引言文
SW HEQ5 PRO GOTO 是不是做GOTO及拍攝行星.月球.太陽OK..若拍星雲就要高階一點是嗎??

不是...這是錯誤觀念!

我拆開二件事來回答...

1.行星雖然近...但比較小...需要放的比例反而需要更高倍!

  星雲星系比較遠,但體積大許多...反而倍率較低.

2.如你上面所提...二件事完全不搭嘎...

  能拍行星,就能拍星雲,反之亦同...

  拍星雲主要是不能讓位置跑掉(僅管只是一個星點的位移)...所以穩定的追蹤,甚至需要導星.

  我也看過有人用HEQ5拍的嚇嚇叫...或許因為他有拆過機調過 , 或說他有導星在幫他修正.
獻花 x0 回到頂端 [41 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-26 00:35 |
lengy924 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x73 鮮花 x93
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

赤道儀有不同廠牌...不同款式可以選...

主要區分...追蹤精度的好壞...載重量的高低...或是否具有Goto功能...

選購重點,還是要看你的需要而定...當然還有經濟能力!
獻花 x0 回到頂端 [42 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-26 00:39 |
a14593
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

您講到重點:看需要而定和經濟能力,後續是否會繼續使用.

所以在網路上看MEADE LXD75及SW HEQ5 .

兩台不裝導星修正追蹤精度,依你們經驗誰較適合新手?
獻花 x0 回到頂端 [43 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-26 08:30 |
lengy924 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x73 鮮花 x93
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 a14593 於 2012-05-26 08:30 發表的 : 到引言文
您講到重點:看需要而定和經濟能力,後續是否會繼續使用.

所以在網路上看MEADE LXD75及SW HEQ5 .

兩台不裝導星修正追蹤精度,依你們經驗誰較適合新手?

若僅以這二台比...

不導星時...LXD75勝出...會比較穩定...PS:但你以後一定會走上導星的路!

而HEQ5,在不導星下的穩定度確實會比較差一些...但導星起來就會很棒~

問題是...最近剛好碰到幾個人買LXD75...結果走上導星路...

控制器的訊號和導星不相容...結果要改機...

改的好也就OK...但是改不好那就麻煩了~

LXD75能選的導星系統好像不多...這是要考慮的重點...

所以是我的話...我會選HEQ5...

其他的你自己判斷了~

PS:我想...或許會有人有不同看法及意見...就參考參考吧...^_^


[ 此文章被lengy924在2012-05-26 21:15重新編輯 ]
獻花 x0 回到頂端 [44 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-26 14:10 |
a14593
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

HEQ5應該很多人使用吧?內部改培林及極軸望遠鏡有需要改來提高精度...


[ 此文章被a14593在2012-05-27 08:30重新編輯 ]
獻花 x0 回到頂端 [45 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-26 21:32 |
lengy924 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x73 鮮花 x93
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 a14593 於 2012-05-26 21:32 發表的 : 到引言文
HEQ5應該很多人使用吧?內部改培林及極軸望遠鏡有需要改來提高精度...

目前我知道有2個用HEQ5...不過用NEQ6的人還比較多...

買新機時就不用煩腦此問題...用過一陣子再來調吧~

極望鏡...我是覺得不用換...可以靠2~3星修正修回來!
獻花 x0 回到頂端 [46 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-27 13:30 |
a14593
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

EQ6很重,只考慮HEQ5 PRO及EQ3 PRO這兩台除載重差別,導星的精度是否一樣?
獻花 x0 回到頂端 [47 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-28 00:23 |
lengy924 會員卡
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x73 鮮花 x93
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ ▼ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 a14593 於 2012-05-28 00:23 發表的 : 到引言文
EQ6很重,只考慮HEQ5 PRO及EQ3 PRO這兩台除載重差別,導星的精度是否一樣?


EQ3...不建議...
目前聽到的評價...都不是很好!
獻花 x0 回到頂端 [48 樓] From：臺灣亞太線上服務股份有限公司 | Posted：2012-05-28 10:59 |
a14593
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x0
 分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter ▲ 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

我去看了一下SKYWATCHER 有分HEQ5 PRO GOTO 跟NEQ5 PRO GOTO??NEQ5馬達外掛不知評價??
獻花 x0 回到頂端 [49 樓] From：臺灣中華電信股份有限公司 | Posted：2012-05-28 13:13 |

<< 上頁  2   3   4   5   6   7  下頁 >>(共 7 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind		 Processed in 0.057339 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言