下面是引用 琬 於 2009-04-26 00:07 發表的 :
不一定吧
保守不保守的都大有人在
我認識的剛好都保守的
 包含年約30的姊姊喔(沒血緣關係) 

好久不見唷~~可愛甜美的婉妹妹^ ^~~呵呵~~安安唷!

你乾姐姐嗎?(沒血緣關係)~)69還是70年次的呢? 有沒有跟你一樣~有個純真甜美的笑容呢^^?

古語:物以類聚~象由心生^ ^~~)眼神往往可以透漏出一個人的心境!~當然並不能完全藉此去判斷一個人!

不過基本上 多少能夠有個區分~比方說一個凶惡極的人~他所呈現出的眼神有可能如孩童般那樣純真嗎?

覺的嬰兒的眼神與笑容都真的可愛唷~天真無邪~但是隨著年齡的增長~那份純真亦逐漸消失........

縱使是那些窮凶惡極的人~嬰兒時的眼神跟其他孩童並無差別~只是隨著年齡的增長~本性就慢慢的呈現出來

就如那些兇猛食肉的掠食性動物:如老虎~獅子!其幼兒時~其眼神不也是讓人感到可愛呢?只是隨著時間~長大

之後其原有的本性就一一浮現出來.....眼神亦變的令人畏懼...不是嗎>?.....) ~不瞎掰了~~^ ^

婉妹妹^ ^~保守的定義?依你的看法~你的它的標準為何呢?^ ^~說說囉^   ^

下面是引用 神人豪鬼 於 2009-05-09 08:48 發表的 :
我是覺得百分之百啦...
因為保留傳統的未婚前禁止性經驗的女人幾乎已經找不到了 (這要怪男人的猴急與豬哥和公狗般到處發情)

我知道有一個唷~號稱演藝界最後一個處女~)寇乃馨.....)好像30多歲了仍還是堅定信念(他是謙誠的基督徒)

基督教有規定~婚前不可以有性行為!==)不過好像很少真的有人去貫徹!其實我覺得現在的男生~比較沒有之前那麼離譜

嚴重的處女情結.....)覺得以是否為處女?去評論一個女孩?真的很不公平!而以婚前是否已有性經驗?此點去判斷是否保守?

好像也不太妥!?其實我並不會很在意將來的另一半是否還是處女?是與否並不會影響我對她的看法!因為我認為其實女孩子

大部分仍很注重其第一次~往往希望第一次是給她真心所愛的人(或許她認為他是她值得託付終身的人)只是她所認為值得她

奉獻出女人最珍貴的第一次時!那個人真的是值得她這樣做的人嗎?答案往往是否定的!因為男人在得到之後就不懂得珍惜~或漏出

其真正的面目等許多原因?說句公道話~許多男人(愛情騙子)真的很可惡(不過時代已改變囉~亦是有很可惡的女人啦)

若只因為是否為處女?就此評論一個女孩是否保守?或好與壞?這樣的標準?對於被欺騙的那些女孩~覺得很不公平..又於心何忍呢?

下面是引用 紅與黑 於 2009-05-09 22:12 發表的:
其實一切都最終歸結於一個問題：你是否能夠承擔某件事情産生的後果和責任。。。


大陸這邊男女關係風氣不好，最重要的是在此事情上觀念（主要是輿論）也並不顯得開放。有時候聽見一些女人苦大仇深的喊出“男人都不是好東西”，我對此感到十分無聊，只是想說這些女人早幹嘛去了？！也不是爲男方開脫，只是很多女性自甘弱勢一方而已。。。。

 不然要人家以死明志才能證明嗎?
這社會不都勸人不要想不開,以後還是可能幸福?(但在幸福前呢?還不是得過著生不如死、天天痛苦的日子? )
若不跳黃河就洗不清或跳了還是要被人那樣子看、侮辱,連尊嚴都沒有,會快樂幸福是騙人的吧~

下面是引用 忘了呼吸 於 2009-05-09 23:28 發表的 :


好久不見唷~~可愛甜美的婉妹妹^ ^~~呵呵~~安安唷!

你乾姐姐嗎?(沒血緣關係)~)69還是70年次的呢? 有沒有跟你一樣~有個純真甜美的笑容呢^^?

古語:物以類聚~象由心生^ ^~~)眼神往往可以透漏出一個人的心境!~當然並不能完全藉此去判斷一個人!

不過基本上 多少能夠有個區分~比方說一個凶惡極的人~他所呈現出的眼神有可能如孩童般那樣純真嗎?

覺的嬰兒的眼神與笑容都真的可愛唷~天真無邪~但是隨著年齡的增長~那份純真亦逐漸消失........

縱使是那些窮凶惡極的人~嬰兒時的眼神跟其他孩童並無差別~只是隨著年齡的增長~本性就慢慢的呈現出來

就如那些兇猛食肉的掠食性動物:如老虎~獅子!其幼兒時~其眼神不也是讓人感到可愛呢?只是隨著時間~長大

之後其原有的本性就一一浮現出來.....眼神亦變的令人畏懼...不是嗎>?.....) ~不瞎掰了~~^ ^

婉妹妹^ ^~保守的定義?依你的看法~你的它的標準為何呢?^ ^~說說囉^   ^

 沒特別去定義耶~
以(未婚)男女關係的相處界線為標準吧~
穿衣不見得代表什麼

下面是引用 琬 於 2009-05-10 00:29 發表的 :

 不然要人家以死明志才能證明嗎?
這社會不都勸人不要想不開,以後還是可能幸福?(但在幸福前呢?還不是得過著生不如死、天天痛苦的日子? )
若不跳黃河就洗不清或跳了還是要被人那樣子看、侮辱,連尊嚴都沒有,會快樂幸福是騙人的吧~

 沒特別去定義耶~
以(未婚)男女關係的相處界線為標準吧~
穿衣不見得代表什麼

很多人（女性也不是少數）在感情（也包括事業生活）上失敗後，總會把責任推給別人。自己呢？永遠是自己心目中的聖人。這種思維是我非常鄙視的。。。

一個聰明的女性，一個獨立的女性，一個堅強的女性，是不會說出“天下男人沒有一個好東西”這種類似話語的。一個女性說出了這種話語，坦白說這會更讓一些男人有了玩弄她——而且是沒有道德負罪感玩弄她的理由。而更多的男人對這種女人則會敬而遠之。最後只是一種惡性循環而已。。。

我不否認現實社會很多女性的不幸的確是由男性造成的，但本質還是女性自己沒有覺醒。當一個女性只能用指責而不是實際行動面對和反抗社會不公時候，只能說在這個女人潛意識裏面根本就沒有把自己放在一個與男性平等的地位上。。。

下面是引用 紅與黑 於 2009-05-10 01:30 發表的 :



很多人（女性也不是少數）在感情（也包括事業生活）上失敗後，總會把責任推給別人。自己呢？永遠是自己心目中的聖人。這種思維是我非常鄙視的。。。

一個聰明的女性，一個獨立的女性，一個堅強的女性，是不會說出“天下男人沒有一個好東西”這種類似話語的。一個女性說出了這種話語，坦白說這會更讓一些男人有了玩弄她——而且是沒有道德負罪感玩弄她的理由。而更多的男人對這種女人則會敬而遠之。最後只是一種惡性循環而已。。。

我不否認現實社會很多女性的不幸的確是由男性造成的，但本質還是女性自己沒有覺醒。當一個女性只能用指責而不是實際行動面對和反抗社會不公時候，只能說在這個女人潛意識裏面根本就沒有把自己放在一個與男性平等的地位上。。。

 若是我,對於那些"更多的男人"會覺得那樣也好吧~
直接剔除了那些男的


會變成那樣的
本來就是不夠獨立和堅強的女性阿
而聰明,往往是在那之後才開始
父母一向只懂得把叛逆(不聽話或有自己想法)的孩子教得不會反抗、變乖,卻忘了那也是他保護自己的機制


這種不平等,還不是社會造成的
這社會本來就還是,男人花心叫風流,女人花心叫放蕩
試問這哪裡平等?本來就還是不平等的
哪個人不認為處女比較保守、貞潔?(當然只差沒破,但其他都做過的人不列入)
而女性被笨笨的騙了後,為啥不能說男人都不是好東西?
本來就是一堆都下半身思考的,難道你能否認?

下面是引用 忘了呼吸 於 2009-05-10 00:09 發表的 :

我知道有一個唷~號稱演藝界最後一個處女~)寇乃馨.....)好像30多歲了仍還是堅定信念(他是謙誠的基督徒)

基督教有規定~婚前不可以有性行為!==)不過好像很少真的有人去貫徹!其實我覺得現在的男生~比較沒有之前那麼離譜

但,現在很多女性號稱是"處女",只是指沒有"弄破處女膜"而已耶.
可親,可摸,可抱,可一起睡......就是不能"弄破 處女膜"而已!
這樣還能稱為"處女"嗎?

PS: 我非指寇小姐.

嚴重的處女情結.....)覺得以是否為處女?去評論一個女孩?真的很不公平!
而以婚前是否已有性經驗?此點去判斷是否保守?

下面是引用 思塵耿介 於 2009-04-26 00:31 發表的 :
我也是覺得~變的超開放的!
裙子越穿越短~也不會覺得怎樣!

很多女孩子愛現,那只是她們對自己"美腿"滿意的表現.
哪天,變不好看了or自己覺得身材走樣了,她們的"穿著"就會穿保守.

下面是引用 leochen 於 2009-05-10 05:41 發表的 :

很多女孩子愛現,那只是她們對自己"美腿"滿意的表現.
哪天,變不好看了or自己覺得身材走樣了,她們的"穿著"就會穿保守.

 愛現有錯嗎?
年紀越輕越容易如此
其實我國中也醬
不過主要秀的不是腿罷了
也沒法只穿小可愛就是 感覺會感冒,台灣色男生又多,不舒服~
該遮的都遮,但曲線看得出來
至於裙子,你能想像國中女生穿長裙嗎?
不會很不適合?
及膝是最長卻適合的了
但很少裙子剛好及膝的吧~
大多做得稍微短一點~ 這是製造商的關係
連我爸媽過年幫我買的裙子都是膝上幾公分的
 不是迷你裙也沒啥吧~
另外那時可還沒跟人談戀愛呢~
班上成績前3名,年級(8.9百人)前50名~最高紀綠是第14名
所以穿著有差嗎?

難道要等沒條件才秀、讓人傷眼?
只要男女關係不亂就好了吧~

下面是引用 琬 於 2009-05-10 02:28 發表的 :
 
 若是我,對於那些"更多的男人"會覺得那樣也好吧~
直接剔除了那些男的


會變成那樣的
本來就是不夠獨立和堅強的女性阿
而聰明,往往是在那之後才開始
父母一向只懂得把叛逆(不聽話或有自己想法)的孩子教得不會反抗、變乖,卻忘了那也是他保護自己的機制


這種不平等,還不是社會造成的
這社會本來就還是,男人花心叫風流,女人花心叫放蕩
試問這哪裡平等?本來就還是不平等的
哪個人不認為處女比較保守、貞潔?(當然只差沒破,但其他都做過的人不列入)
而女性被笨笨的騙了後,為啥不能說男人都不是好東西?
本來就是一堆都下半身思考的,難道你能否認?

很好笑，女人花心了，於是就怪男人花心了。在大是大非上，本來就應該有自己的底線。。。。

不要雜志看多了，就以爲女人的底線是男人攻破的，很多情況只是自己抵受不住種種誘惑而已。。。

男人下半身思考，我不否認，但我也不會認爲女性們都是柏拉圖主義者。

從一開始，我就認爲男女關係上歸根結底是雙方都需要有承擔後果和責任的能力。而現實很多情況往往不是如此。欺騙，劈腿現象也不是單方面的事情。弱者，在很多情況下並不值得同情，可憐之人必有可恨之處。我是從來不屑施舍那點可憐的同情的。。

題外話：我很欣賞魯迅、柏揚這兩位文學家，爲什麽？只因爲他們字裏行間有對弱者的一些劣根性進行了無情的批判。而我自己作爲一名男性，也很欣賞一句廣告詞：男人就該對自己狠一點。。。

下面是引用 紅與黑 於 2009-05-10 12:00 發表的 :


很好笑，女人花心了，於是就怪男人花心了。在大是大非上，本來就應該有自己的底線。。。。

不要雜志看多了，就以爲女人的底線是男人攻破的，很多情況只是自己抵受不住種種誘惑而已。。。

男人下半身思考，我不否認，但我也不會認爲女性們都是柏拉圖主義者。

從一開始，我就認爲男女關係上歸根結底是雙方都需要有承擔後果和責任的能力。而現實很多情況往往不是如此。欺騙，劈腿現象也不是單方面的事情。弱者，在很多情況下並不值得同情，可憐之人必有可恨之處。我是從來不屑施舍那點可憐的同情的。。

題外話：我很欣賞魯迅、柏揚這兩位文學家，爲什麽？只因爲他們字裏行間有對弱者的一些劣根性進行了無情的批判。而我自己作爲一名男性，也很欣賞一句廣告詞：男人就該對自己狠一點。。。

 我只是舉例說不公平之處
你反應太激動了吧
事實上不分男女,花心都是不對的

我不是看雜誌而那樣說的
 

但是不能否認
 也有為了性而跟追求對方的惡劣男性吧?
所以女生有條件容易遇到那樣的事是她的錯? 不是吧~


所以說~社會上一些觀感分明是對人的2度傷害,偏偏有的還假裝多好的對人說不要想不開