广告广告
  加入我的最爱 设为首页 风格修改
首页 首尾
 手机版   订阅   地图  繁体 
您是第 5604 个阅读者
 
<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
发表文章 发表投票 回覆文章
  可列印版   加为IE收藏   收藏主题   上一主题 | 下一主题   
FPCHEN 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

若没用到ad整合等新的功能,还是2k比较好

此文章被评分,最近评分记录
财富:1(here2dl)


献花 x0 回到顶端 [10 楼] From:台湾省 台北市 | Posted:2004-10-28 13:57 |
eric5488 手机
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小有名气
级别: 小有名气 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x10
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

在公司win2003和win2000server并存大约有一年多了,经验中win2003稳定很多,各种service执行效能约为win2000的1.2~1.4倍(同一硬体等级Xeon2.8G*2,2GRAM),且许多安全议题也都比win2000好(但有时太注重安全反而绑手绑脚).

另外win2003 Termimal Server可支援全彩及硬碟对应(win2000只支援至256色且硬碟对应需外挂Third Party软体),且Termainal License再per user下有Bug,好像可无限期使用(若无授权应只有120天试用,不过微软好像将于下个SP解决此问题),但2003Terminal远端登入不支援大字型为美中不足处.其他有关远端存取如VPN等也比Win2000好且稳定.

程式方面,因2003全面支援.NET,故网页若为.NET效能将2000好很多,但若为传统ASP程式则2000好很多了.

Client支援方面,win95似乎无法登入win2003网域,win98,ME,2000Pro对2003及2000server没差,但XP较适合win2003.

总归,若安全上已有其他方案,且暂时不拥抱.NET,或远端登入不要求256色以上,应仍可采Win2000 Server,要不然个人强烈建议采用Win2003 Server.

以上纯为个人经验及看法,欢迎指教 表情


献花 x0 回到顶端 [11 楼] From:未知地址 | Posted:2004-11-07 16:02 |
gogowe2002
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x3
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

2003 我是还没甚用过
微软的口号是..... 以更少做更多


献花 x0 回到顶端 [12 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-02-06 00:20 |
hys5168 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
小人物
级别: 小人物 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x2
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

2003的确是有比较麻烦
还是2000好


献花 x0 回到顶端 [13 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-02-08 00:54 |
bhnddowinf1
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

2000比较好,2003,限制一堆的。装了,设定包你要花上老半天。还找不到。


献花 x0 回到顶端 [14 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-02-15 15:23 |
kerberos
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

说真的除非真的很熟网域架构,否则2003真的限制会让你忙翻了,且要考虑到其他Ap的整合如ERP.mail...等若无法完整的结合...你准被K死...USER准跳脚....看你的问法..你似乎不是很懂.....
自己先架个网域玩玩吧 ...除非全由系统整合商规划,,否则别累死自己...自找罪受.. 表情


献花 x0 回到顶端 [15 楼] From:台湾香港商第一线 | Posted:2005-02-16 15:14 |
souljazz
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
路人甲
级别: 路人甲 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x0
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我觉的2003比稳
升DC又降DC
反复了好几次
加了好多的应用软体、一样没事
而且安全性也加高了许多
建议用2003
表情


献花 x0 回到顶端 [16 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-03-23 20:32 |
playermail9 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x1 鲜花 x83
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

我认为装2000比较好
等2003稳定后再考虑吧
表情


本来无一物
何必惹尘埃
献花 x0 回到顶端 [17 楼] From:台湾中华电信 | Posted:2005-03-29 12:47 |
cmsa 手机
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x27
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

下面是引用eric5488于2004-11-7 16:02发表的 :
在公司win2003和win2000server并存大约有一年多了,经验中win2003稳定很多,各种service执行效能约为win2000的1.2~1.4倍(同一硬体等级Xeon2.8G*2,2GRAM),且许多安全议题也都比win2000好(但有时太注重安全反而绑手绑脚).

另外win2003 Termimal Server可支援全彩及硬碟对应(win2000只支援至256色且硬碟对应需外挂Third Party软体),且Termainal License再per user下有Bug,好像可无限期使用(若无授权应只有120天试用,不过微软好像将于下个SP解决此问题),但2003Terminal远端登入不支援大字型为美中不足处.其他有关远端存取如VPN等也比Win2000好且稳定.

程式方面,因2003全面支援.NET,故网页若为.NET效能将2000好很多,但若为传统ASP程式则2000好很多了.
.......
晚辈非常同意eric5488的说法 除了eric5488大大说的外 再外加几个个人建议
使用windows 2003 除了基本有的功能加强后还提供了 mail server


献花 x0 回到顶端 [18 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2005-03-30 15:29 |
crjh
数位造型
个人文章 个人相簿 个人日记 个人地图
初露锋芒
级别: 初露锋芒 该用户目前不上站
推文 x0 鲜花 x1
分享: 转寄此文章 Facebook Plurk Twitter 复制连结到剪贴簿 转换为繁体 转换为简体 载入图片

虽然2000还是可以用
不过,虽然核心都差不多
不过,在执行和功能上
2003是有改善的
看预算吧,使用上也要多多评估吧 表情


献花 x0 回到顶端 [19 楼] From:台湾数位联合 | Posted:2005-04-01 23:15 |

<< 上页  1   2  >>(共 2 页)
首页  发表文章 发表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.014808 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律师事务所 担任常年法律顾问 | 免责声明 | 本网站已依台湾网站内容分级规定处理 | 连络我们 | 访客留言