如果照樓長說的
那一頁書深中磷菌佛劍不是也沒殺阿

其實死刑ㄉ意意跟殺生為護生.斬業非斬人很像都是為了隔絕罪孽重大ㄉ人繼續ㄉ傷害無辜ㄉ眾人,雖不忍但只好慎重ㄉ去執行,這是不得乙而行之,並不是拿此藉口無故ㄉ去殺生,所以殺生不論原因,本就是錯,因我們已抹煞它改過ㄉ機會,所以殺生為護生.斬業非斬人,這是本持著擔起殺生之罪,去維護公理,這是犧牲個人得失而去維護眾人,願把殺生之罪一肩挑起ㄉ大無私之心

一頁書雖有為惡ㄉ可能,但它並無犯錯,所以佛劍才沒殺它,總不能因一ㄍ人有機會氾罪,為避免犯罪ㄉ發生而把它殺了ㄅ

下面是引用wpm1855於2005-03-30 20:19發表的 殺生為護生.斬業非斬人.就是人無罪？:
我覺得殺生為護生.斬業非斬人.很有道理.為什麼?我就舉一個例子吧!
有一個人.得了AIDS.或得了沒有藥醫的病..以佛劍的觀念.應該會把他斬掉.與其.他那麼痛苦.不如斬了他.解脫痛苦.讓他可以去西方極樂世界.另一方面也可以防止他傳給其他人.也就是犧牲一個人來就更多的人.就是所謂的殺生為護生.斬業非斬人.

你這樣講只俯合30%的原意...
只能免強說是殺生為護生(是勉強喔)
至於斬業非斬人則完全提不上

關於佛劍的詩號,我覺得用的非常好,其箇中真諦樓上幾位大大都詮釋過了,我也不多做說明,
老實說,在現今混亂的社會裡,我也很希望有一位佛劍,可惜社會規範動用私刑是不對的,可是我覺得有的罪就是判的太輕,才會發生一而在再而三的案例!

亂世用重典
或許也符合現實生活中
各種亂象 歪風
作姦犯科之惡人