最近新買了一本電腦書之後.在書中一個單元提到要用3DMARK2003測試.在另一個單元也提到顯示卡測試但卻用3DMARK2001測試.我也寫信問出 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

01 跟03 都只是測試分數 讓你隻道大概跑幾分的成績
現在最近是05的樣子
基本上 喜歡用什麼測就用什麼測... 沒什麼關係的

都一樣可以用來測試
作為判斷顯示卡功效的參考
其實可以作為判斷的方式還滿多的
可以參考一些網站對顯示卡做測試時所用的軟體
01的話分數受到cpu影響滿大的
05的話硬體跟顯示卡要好一點不然可能跑出來滿難看的

01跟03最大的差別在於,01是測DirectX 8.0的特效,而03還有多測試DirectX®9.0a的特效
因為微軟出的DirectX越新的版本往往都會多了些新的3D特效,而不同的顯示卡晶片對DirectX的支援各不同(譬如說ti 4200的顯視卡支援到DirectX 8.0,但是他剛出來的時候DirectX 9.0還沒出來,所以對於DirectX 9.0的部份特效就有可能不支援)
另外一方面,也因為微軟的DirectX版本是一直在改變的,所以會有01(2001年出) 03(2003年出) 05(2005年出)的差別,因為是個很多人用來測試顯示卡效能的依據,所以不太可能只出一個版本吧.....
可能有些說不清楚的地方,請見諒

這樣測下去~ 分數實在有點給他亂搞.....
買卡應該看分數 還是看價錢ㄋ??
市面上最常看到雜誌測試的報告~~ 誰知道準不准阿??

看了各位大大的意見.還是覺得很難懂. 或許電腦就是要把它弄的很難懂.電腦公司才會賺錢.
就是因為很多人想要買到價錢便宜功能又不錯的東西可是這樣的東西可能真的比較少吧.
所以許多的測試報導變成我們依賴的資訊.有時也是被虎瀾的資訊吧.
可以確定的事部分的測試程式是針對新的產品.
但有人說到某個程式測顯示卡 還會因為cpu而造成不同的影響.
就沒有可以單獨測試的嗎.
顯示卡製造商也不可能把分數標示出來吧.只會說一堆漂亮的話呀.
如果像食物一樣標示有多少卡路里 有多少熱量
顯示卡能夠標出 3d效能如何 xx效能幾分... 不過為了賺錢廠商才不會那麼笨.
結果被騙錢的還是比較笨的我.

簡單說... 3DMark®03 & 05 一定要在你的顯示卡支援 DirectX®9.0 才讓你跑...
給你看一下系統需求，Futuremark官網資料：

3DMark®2001 Minimum System Recommendations：

‧x86 compatible processor, 500MHz
‧128MB of RAM (256MB recommended)
‧100MB of free hard drive space (installed)
‧Windows® 98/SE/ME/2000/XP
‧DirectX®8.1 or later
‧A modern 3D accelerator with 32MB of memory

3DMark®03 Minimum System Recommendations：

‧x86 compatible processor, 1000MHz
‧256MB of RAM (512MB recommended)
‧1.0GB of free hard disk space
‧Windows® 98/SE/ME/2000/XP
‧DirectX® 9.0c or later
‧DirectX® 9.0 compatible graphics adapter that has 32MB of memory and is fully DirectX®7.0 compliant
‧Microsoft® Internet Explorer 6

3DMark®05 Minimum System Recommendations：

‧x86 compatible processor with SSE support, 2GHz
‧512MB of RAM
‧1.5GB of free hard disk space
‧Windows® 2000/XP with the latest updates & Service Packs
‧DirectX®9.0c or later
‧DirectX®9.0 compliant graphics adapter that has 128MB of memory and is capable of PixelShader 2.0 or higher
‧Microsoft® Internet Explorer 6