【记者李若松／专题报导】
◎液晶电视是现代人升级视听享受的梦幻新品，但对学生、年轻租屋族或新婚夫妻来说，家里空间小，预算有限，此时20吋液晶电视就是不错的入门选择。
这次欢乐购请两位专业达人与四位年轻读者到场，评鉴8台20吋液晶电视，从亮度、色彩、画质、动态显示速度、价格等五个项目来打分数。1分非常逊、2分逊、3分普普、4分佳、5分非常棒。
这次评比为求公平，未对这8台液晶电视进行调校，不过顾客在选购时，可要求技术员调到最喜欢的收视色彩、对比、亮度。买回家观赏时，当然可以就自己的喜好调到最爱的亮度或色彩。
专业达人
●许源志：先锋公司电浆电视资深产品经理，家里拥有电浆电视与液晶电视多年。先锋专注生产大尺寸电浆电视，未生产液晶电视，评比使用先锋测试光碟，立场公正。
●谢正品：在家电卖场销售家电长达11年，熟悉各品牌电浆电视、液晶电视优、缺点，掌握行家购买的指标。
年轻达人
●吕嘉祯：23岁（就读高师大华语研究所）：我家在高雄经营影音专卖店，我对液晶电视十分熟悉，很高兴能来评鉴，若买20吋液晶电视，理想预算在15,000到25,000元。
●高明诗：23岁（社会新鲜人，从事保险金融业）：液晶电视符合年轻人追求新潮的个性，我觉得合理价格应在16,000~20,000元。
●黄伟伦：21岁（元智大学资管系4年级）：平常课业、生活均仰赖电脑，觉得学生若买液晶电视，预算普遍会在15,000~20,000元。
●林淑萍：23岁（今年暑假才大学毕业）：20吋液晶电视价位符合年轻人预算，在一般家庭的空间上也较为适当。16,000~20,000元我才会考虑买吧。
SONY KLVS20 → 够亮 专业达人最爱
许源志：质感好，颜色动态比SHARP好，但解析度不够，画面出现锯齿状。
谢正品：以日系品牌与水准来说，SONY这款20吋价位便宜，物超所值。
嘉祯：够亮、够色，但画面太锐利，看久眼睛不舒服。
伟伦：色彩显示很丰富，整体表现很好，亮度若调整一下会更好。
MAG HV207 → 表现不错 知名度稍差
许源志：移动出现色斑（黑白画面出现彩色点），高速移动画面出现残影。
谢正品：整体表现优，只有肤色偏白，黄色偏绿。
淑萍：画质及整体色泽都不错，但色彩偏红。
伟伦：外观优美，不亚于日系品牌，可惜品牌知名度不高。
Poly Vision N3203 → 最便宜 但品质待加强
许源志：画面会抖动，月球黏在一起，看不到细节。
谢正品：白云、花朵等色彩控制不佳，红色太鲜艳，解析度不够。
伟伦：画面太亮，粒子太粗，画质不够精致，高速画面闪动不稳定。
明诗：价格便宜，解析度较差。
TOSHIBA 20DL74 → 年轻达人喜欢
许源志：发丝明显，画质优，画面轻微抖动，色彩控制稍差。
谢正品：画面解析度最高，价位容易被接受。
明诗：画质解析度高、画面较柔和，亮度可稍加强。
嘉祯：色彩画质都不错，价格实惠。
伟伦：画面显示很好，外观太阳春。
Kolin KLT2031 → 亮度、色彩再加油
许源志：亮度不佳，颜色饱和度不够，感觉画面太淡，红色偏橘。
谢正品：画质在水准之上，影像颜色和外观较不讨喜。
嘉祯：画面有点模糊，造型太像旧型电视，动态显示不好。
淑萍：动态显示慢，动作片较没真实感。
SHARP LC20B4VT → 质感不错 但太贵了
许源志：这台亮度太差，但质感好，黑色纯净，色彩鲜艳自然。
谢正品：画面比较有立体感，也许20吋机型较旧，在高速动作显示反而不如SONY或BenQ。
伟伦：外观不错，也许展示期太久，画面好暗，感觉不出快4万元的身价。
BenQ 2050 → 色彩不输日系品牌
许源志：绿色比较漂亮，色彩偏绿，画面经过镜面处理，比较讨喜。银河星图的星星比较多，但发丝不够清晰。
谢正品：BenQ以液晶显示器起家，面板品质不错，颜色不输日系品牌。
伟伦：外观不错，性能让人满意。
嘉祯：色彩、画质皆不错，可惜造型太僵硬。
明诗：价格合理，亮度可以加强。
Panasonic → 20MPF造型佳 高度再加强
许源志：看银河星图，少了些星星，锯齿状明显。
谢正品：色彩不错，亮度略不足。
嘉祯：造型佳，动态显示不错，亮度与彩度不足。
明诗：画面亮度不够，动态显示较慢。
淑萍：整体画面偏暗，较无法看出对比色。
综合评鉴结果
年轻评鉴团比较偏爱规格好、又符合省钱要求的TOSHIBA，若加上专业达人的评选，SONY应该是最爱机型；国产品牌BenQ表现不亚于日系品牌，MAG表现让专家与年轻读者惊艳，价格更比BenQ便宜2,000元，可惜知名度不如BenQ。
【2005/10/23 联合报】 ＠
http://ud...om http://www.udn.com/2005/10/23/NEW.../2967281.shtml
