因为本身我不是读有关法律的科系
是属于工科的，而老师出了题目
找了好久都找不太到答案，所以只好来麻烦各位了，谢谢大家，麻烦大家详细的为我说明


一、曹某甲与女友乙订婚同居，旋即怀孕，不料不久后曹某因公殉职，问：
A、女友乙可否主张，遗腹子之权利，请求继 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

噗呲...老师出的题目要上来找答案，那我只好跟你讲，论坛上的答案不见得是老师的答案~ 因为法律是讲究各派学说的...

一、(这根本是社会实例咩)
A 民法第七条规定，胎儿以将来非死产者，关于其利益视为已出生。但是甲乙之间只有婚约，故其子非婚生子女，所以不可能有继承甲之财产之权利。
B 同法第一零五九条规定，子女从父姓，但该子非婚生子女，故无父，即在受认领、准正前，只能从母姓。
收养关系，民法上规定是养父母子女，故养孙当然不可。
C 通说认为，因婚约而为之赠与，不论是谁为赠与，均视为先赠与缔结婚约之已方当事人，再由己方当事人赠与缔结婚约之他方当事人。故此赠与系由甲所为，曹家非该权利支主体，故不能请求返怀。再依民法上债篇之规定，赠与乃契约行为，在成立交付后，契约行为既已完成。

二、民法上契约自主，并且拘束双方当事人，故乙之不同意诚属有理由。再者，乙未有同法四二四条之事由，并其契约上无见有得终止之事由，在在显示甲无终止租约之权利。

三、
A 侵权行为请求权时效为二年，故甲有权拒绝。
B 未成年人缔结婚约无法定代理人同意即为无效，故甲乙婚约无效，乙不得主张。

上述解答只是大概提一下解题方向，因为「上课」就要以老师独家学说为主，与一般案例，能提供的建性不大，因为案例可以用通说跟实务搞定，但老师出题就要看个人学说。

请问一下
民法第 1065条： 非婚生子女经生父认领者，视为婚生子女。其经生父抚育者，视为认领。非婚生子女与其生母之关系，视为婚生子女，无须认领。
上面法条说生父认领，而曹某甲已死而无法认领，那上面那一条还可以用吗？还是说生父与生母同居，应视为相同于生父之抚育。所以，甲生前已因抚育乙之胎儿而生认领的效果，该胎儿即为甲的婚生子女。
这样的说法对吗????

下面是引用空于2006-05-20 13:41发表的 :
还是说生父与生母同居，应视为相同于生父之抚育。所以，甲生前已因抚育乙之胎儿而生认领的效果，该胎儿即为甲的婚生子女。
这样的说法对吗????

抚育是事实行为，不一定同居就有抚育之实是其一；再者婴儿未出生，如何抚育？又人已经死，权利能力丧失，如何抚育？所以是不可能认领的...

除非，生父有买人生保险，指定受益人为胎中婴儿，才有机会...

第一题是发生在警察的实例，贵校老师竟然连姓都没改一下，说真的有点、、、、。

这个实例法院是用关于「妾」所生子女之认定判例，将小孩登记为故曹员的子女。所以问题B的第2个问题，是不存在的。从法律的收养没有收养孙子的规定－－是不可以的。