Q：甲教唆乙去打伤丙，但乙未能将丙打伤，则：

答案是：甲不处罚

请问甲是共犯吗？不处罚是因为不能未遂吗？

请懂的大大们帮忙解答～谢谢！！

印象中教唆犯似乎是要正犯犯罪成立，
教唆犯才算成立？？？



我之前是遇到一题，

甲教唆乙伤害丙，乙出手太重，居然打死丙。问如何评价甲乙的行为？
(A)甲成立伤害罪，乙成立伤害致死罪 (B)甲成立伤害罪，乙成立过失致死罪
(C)甲乙均成立伤害致死罪 (D)甲无罪，乙成立伤害致死罪

答案是C，这又怎么解释？
一个是伤害致死罪教唆犯，一个是伤害致死罪正犯吗？

最近法学大意似乎愈来愈有难度了，考得异常地细。

因其行为不构成犯罪事实，
他连伤都没有该当何罪阿！
因此连教唆犯也无法成立

楼上的大大~
不用分这么细吧，
这个应该是教唆犯视同为共犯，
而共犯的定义就是必须依存于一个正犯的主行为,始足以成罪.
若无他人成立正犯而有主行为的存在,则教唆行为或帮助行为因为无所从属依附,故无由成立共犯.
而依刑法29条教唆犯之处罚，依其所教唆之罪处罚之，所以是犯相同的罪名
(这个是参考知识+看来的，我只知道大概，无法切确说明，希望你能明白)

s9008129 :
乙打丙未成伤
又伤害罪并不处罚未遂
是以 乙并不成立伤害罪(正犯)
基于共犯从属性原则
既然无可从属之正犯
甲之教唆行为(共犯)即不能成立

sanzon33:
其实答案不是A就是C
端视是否有预见可能性来决定
若甲对于乙伤害丙可能会出手太重打死丙有预见可能性时
甲即成立伤害致死罪之教唆犯
反之 若无预见可能性时
甲则成立伤害罪之教唆犯
而乙成立伤害致死罪之正犯故不待言