分享:
▼
x0
|
8月起 司法官考试附发法条
【联合报╱记者林沿瑜╱台北报导】 2008.04.05
将报考司法官、律师考试的考生注意了，今年八月的考试，所有应试的法律科目都将附法律相关条文，考试院会将法律条文以单科本方式印制，于考试时分发应考人使用，考试结束后由考生带回。
考试院指出，所附发的条文是以考试举行两个月前公布生效的法律条文为准，考试前如果有条文修正公布，考生应该自行掌握。
立法院去年底审查考试院预算时，曾通过附带决议，要求自九十七年度起，司法官、律师考试，应试科目中之法律科目，试务机关应附发该科全部法律条文供应考人参考。今年元月底，前立委陈明真也率法律系学生代表至考试院陈情，考选部于是召集专家学者讨论后，确定该项变革。
考选部特种考试司司长林丽明昨天说，两项考试五月就要开始报名，为让考生有所因应，因此下周一就会行文通告各大专院校，考试公告、应考须知中也都会特别注明。
目前司法官、律师考试都会在考试时附发民事诉讼法、刑事诉讼法及强制执行法三科目法律条文，未来其他六科法律科目也将附相关条文，但考选部在作业计画中强调，「各应试法律科目附发之法律条文供应考人参考，惟实际命题范围并不以附发之法律条文为限」。
学界反应》命题应试 都应重新思考
【联合报╱记者林沿瑜╱台北报导】2008.04.05
考选部研议律师、司法官考试附发法律条文已经多年，将在八月开始实施，不过因为距离考试只剩下四个多月的时间，骤然实施恐怕影响考生权益，对未来法学教育的发展也可能产生冲击。
中正大学法律系教授萧文生表示，附发法条之影响不亚于改变应试科目，因此应考量考生的权益，应争取缓冲时间延后实施。政大法律系教授董保城虽赞成附发法条，不过他说，附发法条是仿效日本、德国的作法，但他们的考试时间是一整天或六小时，并非如我国是以两小时为一个单元，如果我们只学到国外附法条的作法，而没有了解其整个命题、考试的方式，则必须重新思考。
辅仁大学法律系教授陈猷龙认为，目前律师、司法官考试的试题已经偏难，如附发法条，命题委员可能避免命拟直接引述法条之试题，试题将更加困难、复杂，而附发法条对作答也没有帮助，考生将必须看清试题、查阅法条，在时间紧迫的情况下，答题自无章法，鉴别度可能因此降低。
陈猷龙说，目前教育与考试虽注重条文，但不是要求学生硬背，只要熟稔法条，看到试题即可依题旨论述，如果考试附发法条，考生将不愿意去研读与背诵条文，日后可能连查阅条文都有问题，再加上命题委员可能命拟理论有争议的问题，台湾的法学教育将与实务渐行渐远，与附发法条的本意背道而驰。
世新大学法律系教授张新平认为，律师、司法官考试附发条文，可减少考生花在记忆法律条文的时间，也可以藉此增进其逻辑思考及解决实务问题的能力，只要试题灵活，即使附发条文，未学到精髓的考生还是无法下正确的决定；政大法律系教授董保城也说，法学教育为实务教育，附发法条符合现在法学教育与提升考试品质的趋势。
实务界叫好》给整本六法全书 也无妨
【联合报╱记者王文玲／台北报导】 2008.04.05
今年司法官考试全科附法条供考生参考，对此变革，司法实务界人士很赞同。他们认为，法律重在理解运用而非背诵，考试看法条，不但可选出灵活适用法律的人才，促使出题者更用心，并可引导教学正常化。
「早该这么做了」，司法官研习所所长黄文←十分支持此一做法。她表示，考试附法条，考题可以出得比较活；事实上，一个实例题可能涉及好几个法条，甚至跨及不同法律，考题出得好，根本不怕考生有法条。
曾任司法院人事处长的高院法官黄国忠也认为，司法院举办律师转任法官的考试都附法条，法官办案，本要灵活运用法条，只死背法条是无法胜任的，就算整本六法全书给考生参考，也没有什么不可以。
法务部检察司副司长陈文琪也支持考试附法条的改革。陈文琪表示，国外很多考试甚至可以让考生把题目带回家写，考试附法条又有什么关系，反而可以测出考生综合运用法条的能力，更可以引导学校的教学，使学生不再只是埋首记忆。
曾任法官，并在补习班授过课的律师叶建廷也认为，这项变革出发点是正确的，因为不管是法官、律师，都不是记忆法条的机器，不附法条的考试，常会考一些法条的要件，没有太大的意义；且法官、律师办案，也都常在查阅法条及相关判例，重要的是能解释、运用。
|
