台北市一名小六女童，在知名网站YouTube搜寻到最喜欢的日本卡通「魔女的考验」，还把影片连结放在自己的部落格上，因此被卡通代理商告进法庭，法官念在少女是初犯且行为轻微，裁定交由父母管教不需审判，但事后家长又接到代理商索赔文件，让女童母亲大骂，代理商太过分。

女童母亲：「我们当庭就认错，也慎重就是说道歉，只是我不能理解的是，对方之后又来一个函，指责我们严重侵害，严重侵害，又要我们10日内去跟他们主动联系，要求赔偿。」

从网路上搜寻到自己最爱的日本卡通「魔女的考验」，小六女童高兴把影片连结贴在自己的部落格里，却因此触犯着作权法，惹来卡通代理商提出告诉。

女童母亲：「非常沮丧不再看这个卡通，任何关于这个卡通的，名字、影片、图片，她都不再碰触，对她的心灵伤害是很大的。」

女童母亲说，少年法庭法官念在小女童是初犯有悔改意思，而且行为轻微，裁定交由父母管教不需审判，他不懂代理商怎么在这之后还来索赔，难道警局做笔录、法院出庭，不足以给一个12岁的孩子教训吗？

卡通代理商蔡先生：「他们去抓到网路上的IP位置，不晓得是个小孩子，都不清楚，到目前为止也没有跟他们索赔。」

孩子有错在先，女童母亲坦承自己管教有疏失，也同意业者有权利主张自己的权益，只是身为卡通代理商该是给小朋友欢乐，维护着作权的方式，以不需要这么强硬，吓坏孩子。

我比较好奇的是，为什么他不去告 YouTube，如果小女童只是把别人上传的网址贴出来，这样应该没有罪才对啊..
如果有罪，那是不是搜寻引擎都有罪了..

转贴自 http://tw.news.yahoo.com/article...9/8/12vh3.html

这新闻我也有看到，讲讲我自己的愚见。

我觉得小女孩很明显违反了着作权法「散布」的相关规定。
刑事方面的法官放过他，不是这样行为没罪，我认为是因为小朋友还小，而且没有犯意，所以法官才轻轻放下。民事方面，是要赔没错，但社会观感不好。看吧，对方父母故意弄上新闻版面了，要对方代理商难看。

网路业者，常有免责条款。注册会员的时候，都会要会员不要上传侵害着作权的东西。而业者发现上述情事，或接获通知，也会主动移除，所以要告业者，难度不低。
Youtube自知很容易被告，想必自己也很小心，尽量不让自己淌入这浑水。就算要卷入，也是穿好雨衣雨鞋。最后，搜索引擎的机器人一天二十四小时到处去翻网页，目前并无技术能正确分辨版权有无，而且搜索引擎带有社会公益色彩，否则您不觉得搜索引擎相当侵害隐私吗？

是蛮有可能的

所以要小心阿

下面是引用martylovesu于2008-07-10 16:21发表的 :
这新闻我也有看到，讲讲我自己的愚见。
我觉得小女孩很明显违反了着作权法「散布」的相关规定。
刑事方面的法官放过他，不是这样行为没罪，我认为是因为小朋友还小，而且没有犯意，所以法官才轻轻放下。民事方面，是要赔没错，但社会观感不好。看吧，对方父母故意弄上新闻版面了，要对方代理商难看..

分析的真好..

那我网志上的影片是不是都用弄掉了