Q.甲交付帐单于乙,其中载明:[积欠贷款二万五千三百元(23500).此三万三千五百元贷款,应于x月x日偿还].如法院不能决定何者为当事人之原意,应以多少为准?(A)二万三千五百元(B)二万五千三百元(C)三万三千五百元(D)二万三千三百元

答案(B)
我也认为是(B),但之前上桃园班骆老师的课就特别问了他这一题,骆老师说这题答案有错,应该是(A)才对??我还是很怀疑!!
但是之前听陈杰老师的VCD就说应该以文字的最低额才对??
请各位高手协助厘清一下吧!!

对阿 是A喔 文字最低 文字指的是国字 懂吗   23500这个是数字唷

民法第4条 关于一定之数量，同时以文字及号码表示者，文字与号码有不符合时，如法院不能决定何者为当
          事人之原意，应以文字为准。
民法第5条 关于一定之数量，以文字或号码为数次之表示者，其表示有不符合时，如法院不能决定何者为当
          事人之原意，应以最低额为准。
此题中共出现三个金额,其中三万三千五百元因与其它二个数字差距太大不予考虑;而二万五千三百元(23500)同时以文字及号码表示<一次>,非第5条之<数次>,故仍应以文字为准。以上为个人拙见--谨供参考。

文字最低，答案应是B才对呀

民法第四条: 「关于一定之数量，同时以文字及号码表示者，文字与号码有不符合时，如法院不能决定何者为当事人之原意，应以文字为准。」
民法第五条:「关于一定之数量，以文字或号码为数次之表示者，其表示有不符合时，如法院不能决定何者为当事人之原意，应以最低额为准。」

→(1)实务上：以"文字之最低额"为准,目的是又正式又保护人权。
  (2)通说：以两者之最低额为准,的确是第五条的立法原则，因为第四条强调的是正式性，为的是防止事实
    纠纷及适用上的便利，而第五条强调的却是人权的保障。
 
    申论题的解答是偏向通说，而且这是法律适用的问题，因为在实体上法律是从旧从轻或从优的，因为这
    样才符合人权保障的理念。但是选择题却是实务上的答案喔！要小心！


  ~ 资料来源:知识+ ~

更正我先前之看法如下
民法第四条规定：以文字为准为原则～
如题：有［二万五千三百元］及［三万三千五百元］两个文字数目！至于（２３５００）是数字并非文字
再依民法第五条规定：
乃当同为［文字］或同为［数字］有数次表示且数目不同时，以最低金额为准！ 故答案：（B）没错！！
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
台湾高等法院暨所属法院六十六年法律座谈会民事执行类第一号 ，当时台湾高等法院举办的法律座谈会就这个法律问题做出讨论。
当时有两说，甲说认为以文字最低额为准，先就第四条文字与号码作比较，以文字为准；在就文字部分做比较，以最低额为准。
乙说则建议以全部最低额为准。
当时为兼顾债务人权益以及法律规定的严谨，经评估后，认为文字书写较号码正式及严谨，采甲说。
从此，同ㄧ份文件内容以文字、数字作多次意思表示，先以文字为准，后在就文字部分做比较，以文字最低额为准就成了惯例。
资料来源:知识+

下面是引用eldebby于2008-11-06 09:41发表的 :
更正我先前之看法如下
民法第四条规定：以文字为准为原则～
如题：有［二万五千三百元］及［三万三千五百元］两个文字数目！至于（２３５００）是数字并非文字
再依民法第五条规定：
乃当同为［文字］或同为［数字］有数次表示且数目不同时，以最低金额为准！ 故答案：（B）没错！！
.......

了解，这跟陈杰老师 说得差不多，
不过陈杰老师又说这个见解是用在法绪考题，
但是如果是考民法而言，就是以数次的最低额［２３５００］才是正解！

法绪--->当事人原意--->文字最低额
民法--->当事人原意--->全部(文字及数字)最低额

本题骆老师所说并没有错
的确两种见解都有人主张
一是文字最低额
一是文字数字共同的最低额

的确在考试时
法绪选择题还是偏向用文字最低额
但考非选择题时
可以用共同最低额
因为这的确比较符合对债务人之保障