我想要请问一下～关于动产跟无主物先占的问题！

我记得有一条提到,如果说在他人土地上,挖到动产时,其所得一人一半,

假设说：某人挖到 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

我的见解
土地所有人说'不要了'
该破烂的花瓶就已属该某人所有
土地所有人无权主张价金他有一半的权利
因为土地所有人己抛弃其权力在先

但是～因为是口头约定～又无其他人可作证！

这样的话～土地所有权人是否可主张「他不知情」

来对抗呢？

你可以讨论口头的意思表示是否成立，也可以讨论意思表示是否可以撤回。但是不要讨论「证据」面的东西，例如有无人可证明、见证，因为这不是「法律」的范畴，尤其针对考试及理论的推演上，请假设证据力百分之百。

以实际情形来说～

通常挖东西的时候,大部分不会有很多人～

通常是1-2人(挖掘人&土地所有权人)

所以我觉得这种情形很容易发生～所以才有这个问题...

在处理物权法的时候，请仅记一个大原则，物权法定主义。

也就是说，关于物权的得丧变更，原则上均依民法物权篇之规定，

本案，开版者提到「在他人土地上,挖到动产时,其所得一人一半」，相关规定，
系在民法第808。

其规定，发见埋藏物而「占有」者，讲白话一点来说，就是挖到并且拿到的那个人，才受本条文之保护。

又本案土地所有提到「口头表示说.它不要了」，依民法第764条之规定，物权因抛弃而消灭，
本案地主原本取得花瓶一半之所有权，如今他表示不要了，其对于花瓶所有权旋即消灭，

因此地主若事后反悔，再欲主张100万之一金价金，是没有法律上之请求权的......

谢谢大大