甲所有之汽车被乙窃取，于出售于知情之丙，丙又 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

一、有没有过户阿~就是伪造证件、或者藉尸还魂卖给丙如果以上均没有、即是原车使用、遭警、调查获时直接通知车主领回就好。丁遭移送法院审理供出丙、丙供出甲。


二、你的答案B向丙丁请求返车辆。答案很怪。如遭变造车体、引擎号码(你又能证明车辆是你的)车辆会由丁、或是查获单位保管。那需要向法院申请，至于车辆回复原状、须持判决书商议车商处里(要给钱的)还有不一定做的出来。

三、乙触犯窃盗罪、丙赃物罪(含诈欺甚至伪文)、丁不知情为善意第三人无罪。



不对 请站上大大指正喔~~我知道的有限。 请的起大律师者只有甲犯窃盗罪、因为法院真的是说谎的地方。

丙不用赘述，而丁用民法949.950排除801.948的适用，故丁虽为善意但为盗赃物所排除。

原则上, 善意第三人有善意取得制度!!

但请记住, 凡是原则, 必有例外~~
善意取得的例外就是"赃物"....
汽车被窃, 此时汽车就是赃物, 既是赃物, 丁自然无善意受让之适用!

所以甲可以向丙丁主张权利, 而丁就只能向丙请求赔偿~

甲所有之汽车被乙窃取，于出售于知情之丙，丙又出租于不知情之丁，甲得向何人请有返还汽车?

甲得向现占有人丁请求返还该车。理由如下:
1 甲所有之汽车被乙所窃。甲乙间并无契约关系(债权契约OR物权契约)。乙未取得汽车所有权，为无权
  占有。
2 乙为无权占有人。乙处分有权利人甲所有之汽车，与丙订立买卖契约(民345)，为无权处分，其所为之
  负担行为有效(负担行为不以有处分权为必要)，处分行为在未得有权利人承认之前，效力未定。另题意
  中丙为恶意(明知)不受民法善意受让之保护，无法主张民法948 801之善意受让。丙并未取得汽车所有
  权。故丙占有该车亦属无权占有。(丙占有中，甲亦得向丙主张民法767)
3 丙(无权利人)以该车为标的物与丁订立租赁契约(民421)。其负担行为有效。惟丁系以承租人之地位占有
  该车，故不生权利得丧变更之问题，自无善意受让问题。在丙丁间之负担行为有效的前提下，丁占有该
  车为有法律上原因。
4 惟基于债之关系相对性，丁占有该车虽有法律上原因(丙丁间)，但不得以此对抗甲，故甲得依民法767前
  段向丁请求所有物返还。
5 结论:甲得向现占有人丁请求返还该车。

~试作解答如有错误不吝指教~

本题的陷阱在于被窃与承祖人有无善意取得观念之厘清。

4楼大大的解答十分完全，另补充甲不能向乙请求返还该车，因为乙已经没有占有该车，既非间接占有也没直接占有，所以甲只能向乙依184请求损害赔偿。

所以本题选B