甲乙同往某大賣場購買數位相機，乙因故先行離去，遂 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一、依民法第589條規定：「稱寄託者，謂當事人一方以物交付他方，
他方允為保管之契約。受寄人除契約另有訂定或依情形非受報酬即不為
保管者外，不得請求報酬」。故當乙將相機交給甲保管，若甲有代為保管
之意思表示，則雙方成立寄託契約。

二、甲之保管責任：依民法第590條規定：「受寄人保管寄託物，應與處理
自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之」。意即：
（一）若甲為無償保管，則應與處理自己事務為同一之注意，負具體輕過失責任。
（二）若甲為有償保管，則應以善良管理人之注意為之，則負抽象輕過失責任。
本題未提及甲受有報酬，應以無償保管論之，負具體輕過失責任。

三、今甲將乙之相機與自己之相機一同鎖入櫃子，已與處理自己事務為同一之注意，
而竟遭竊，非為甲之故意或過失所致，故甲不負損害賠償責任。