96 年公务人员高等考试三级考试试题

一、股东甲等  10  人「函请」某公司董事会召开股东臨时会，董事会「决议」召集后，即由该公司将某年某月某日召开股东臨时会「通知」各股东，股东会如期召开并「决议」「授权」由该公司法律顾问乙与地主丙洽谈土地「买卖」，结果顺 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这篇有写 供参考
http://tw.knowledge.yahoo.com/quest...d=1608010309494

法律行为以『意思表示』为要素，而准法律行为有意思通知、观念通知与感情表示。

表意人的表意动作分为主观要素与客观要素，意思表示、意思通知、观念通知与感情表示都是一种表示行为，所以行为人都有外部的客观表示行为。

主观上有企图想发生一定的法律效果，则属意思表示或意思通知。

例如：民法80条之催告。

表意人只对其行为有一定事实的认知，不一定企图发生一定的法律效果，则属观念通知或感情表示。

例如：民法51条第4项，总会召集的通知是观念通知；民法第129条第1项第2款承认亦属观念通知。

意思通知与观念通知差异在于前者有法律效果发生之企图，后者没有。


以上个人浅见，请参考！

下面是引用 wanhoug 于 2009-06-12 11:17 发表的 民总一题:
96 年公务人员高等考试三级考试试题
一、股东甲等  10  人「函请」某公司董事会召开股东臨时会，董事会「决议」召集后，即由该公司将某年某月某日召开股东臨时会「通知」各股东，股东会如期召开并「决议」「授权」由该公司法律顾问乙与地主丙洽谈土地「买卖」，结果顺利完成 土地交易并办妥「土地所有权移转登记」予该公司，讵事后该公司发现该土地有权 利瑕疵，从而向地主丙为「解除契约」之存证信函。请依我国民法之规定，释明题 中「函请」、「决议」、「授权」、「买卖」、「土地所有权移转登记」、「解除契约」等行为之法律性质各如何？（25 分）

........
这题算很基础的题目
可是却一堆人写不好 
我比较有问题的是前面的「函请」和「决议」
去看了参考答案
但是函请却两个老师解的不一样
一个解意思通知
一个解观念通知
意思通知和观念通知应该不一样吧
.......

一、答题架构：
（一）法律行为及准法律行为之定义，并说明其于权利变动论上之重要性
　　（体系及地位）。
（二）准法律行为之分类（三种）及意义，并就各种准法律行为举例说明之。
（三）就题示六种行为之法律性质分别说明如下：
（１）函请
（２）决议
（３）授权
（４）买卖
（５）土地所有权移转登记
（６）解除契约


二、以下针对楼主疑问，提供个人意见如下：
（一）股东甲等  10  人「函请」某公司董事会召开股东臨时会
先参考公司法之规定
１７３条第一项
继续一年以上，持有已发行股份总数百分之三以上股份之股东，得以书面
记明提议事项及理由，请求董事会召集股东临时会。
１７３条第二项
前项请求提出后十五日内，董事会不为召集之通知时，股东得报经主管机
关许可，自行召集。



由上述条文观察，股东甲等  10  人「函请」某公司董事会召开股东臨时会
，若甲等请求（函请）提出后十五日内，董事会不为召集之通知时，甲等得
报经主管机关许可，自行召集。
换言之，不问行为人甲等是否企图发生何等效果，因公司法之规定，当然发
生一定的效果。故该函请与民法上之催告类似，应属意思通知。
ＰＳ：于此或有不同见解，不妨两说并陈，最后学生以为．．．．




三、意思通知和观念通知－同属准法律行为之一种
意思通知：
不问行为人是否企图发生何等效果，因法律之规定，当然发生一定的效果。
例如：对法定代理人的催告（民８０），对债务人的请求
（民１２９第一项第一款），对要约的拒绝（民１５５）。
观念通知：
乃表示人表示对一定事实的观念或认识，如召集总会的通知（民５１）
，授与代理权的表示（民１６９），债权让与的通知（民２９７）。

以上资料参考王泽鉴《民法总则》，施启扬《民法总则》