甲在公事包内放了10万元钞票并在公事包上锁
甲未告知乙公事包内容物  仅委托乙接此公事包交与丙
路途中 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

1.侵占是易自己持有为所有   窃盗是易他人持有为自己持有

2.本案要判断的关键   其实是民法而不是刑法  
  关键在于甲究竟委托乙怎样的权利义务   如果双方当事人的真意是指请乙连同公事包里头的东西交给丙
  而该公事包客观上并非钢筋铁骨   那么原则上可能认为乙已经有直接的事实上占领力
  反之如果双方当事人的真意仅在交付该公事包给丙   而无关里头的东西   那么可能是窃盗或是337

3.就一般状态而言   前者比较为当事人真意   故以侵占较符合民法上的常态

  以上个人见解   多属错误 请不吝指正

实务则是认为犯窃盗罪
参照29年上字171判例
    87台上字2313判决

个人觉得是侵占
不过想请问楼上大大
是如何针对题目去找实务见解或判例呢？
可否教一下

书上都有   只是小弟不太用功记不得   林山田教授的刑法各论有很多实务见解   卢映洁教授的书也不错
补习班的刑分也整理了很多实务见解  
都是很好的工具书

但是我都背不起来就是了

我是先找他本题要适用的可能法条   然后再针对各法条的相关争点去找书上的实务见解   可能其他大大还有更快更佳的方法

背信+侵占+55=侵占