車用道路上若是有人放置私人物品在路中央，使得經過車輛損毀掉該私人物品 ，該 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

車用道路上若是有人放置私人物品在路中央，使得經過車輛損毀掉該私人物品 ，該私人物品主人很明白知道該路常會有車輛通行。
1.是否該賠償該私人物品金額
2.車輛駕駛人是否會被告毀損罪

1.如果問題是是否該賠償，依民法184條第一項前段當然該賠償。
但是如果『隱藏的問題』是：原本想問的是『需不需賠償』的話，行為人也許可以主張民法149或150的正當防衛或緊急避難抗辯，那就要依事實情形判斷了。

2.如果問題是車輛駕駛人是否會被告毀損罪，那答案就不一定了。因為依照刑法357條毀損罪屬告訴乃論，要有人告才會被告。
   但是如果『隱藏的問題』是：如過被告毀損罪會不會成立或判刑；那不必擔心，除了駕駛人故意要撞壞那些東西以外，是不會成立毀
   損罪的。
3.題目沒有問的是，駕駛人難道就只能傻傻的等著賠償及被告毀損罪嗎？
   此時駕駛人的車子因此損壞也可以告物品主人，民法184條第一項前段損壞賠償請求權、刑法354的損壞器物罪。
   人受傷了，也可以告傷害罪。人死了，也可以告過失致死罪+民法的192-195。

以上，敬請指導

若是該物品不易察覺(木製棧板)，而又不會使得車輛損壞，難道就得傻傻的賠償嗎？
對方違法在先以致我違法難道就要乖乖受告嗎？

所以，答案請參考前面第3點說明
因為題目沒有問到，我想大家大部分也不會去回答到你要的答案

刑事部分毀損罪 如果不是故意去加已毀損是不會成立的

而民事部分 要主張正當防衛或緊急避難應該不容易

應該要往民法184侵權行為之無故意過失部分去主張

一般人是否得預見會有東西在路上 限速多少 你時數多少 路面大小 是否為轉彎處 視線如何 物品大小 是否為車子視線死角

等都會影響