冰大跟L大认为应加重刑罚的理由都是认为现行刑罚太轻了。
那简单～～～
185-3改成死刑不就好了。
而且需车裂、得就地正法。如何～～～～

下面是引用 sierfa 于 2010-02-02 23:43 发表的 :
冰大跟L大认为应加重刑罚的理由都是认为现行刑罚太轻了。
那简单～～～
185-3改成死刑不就好了。
而且需车裂、得就地正法。如何～～～～

倒是没那么严重啦，个人只是因为最近电视上常看到酒驾撞死人的悲剧~..~，有感而发而已.....

哪天换我酒驾被抓到，我就会抱怨刑责太重了

下面是引用 sierfa 于 2010-02-02 23:43 发表的 :
冰大跟L大认为应加重刑罚的理由都是认为现行刑罚太轻了。
那简单～～～
185-3改成死刑不就好了。
而且需车裂、得就地正法。如何～～～～

呵呵.....其实加重结果犯之目的主要在：平衡刑罚
若是酒驾乃唯一极刑，恐怕大家会直接去杀人比较划算，因为这样刑责会比较轻一点
不过说真的：酒驾唯一死刑这吓阻力也太强了，只能说违反比例原则

本案例严姓男子酒醉开车，是否需探讨原因自由行为，小的以为应先厘清严姓男子酒醉开车，是否构成不能安全驾驶罪：
一、刑法第185条明定：「服用毒品、麻醉药品、酒类或其它相类之物，不能安全驾驶动力交通工具而驾驶者。」之特别规定，惟应注意者系「不能安全驾驶」之判断标准为何？如系服用酒类其标准为何，此应参酌道路交通安全规则第114四条规定，饮用酒类或其他类似物后其吐气所含酒精浓度超过每公升Ｏ‧二五毫克或血液中酒精浓度超过百分之Ｏ‧Ｏ五以上，始构成不能安全驾驶。
二、另就各位大大认为现行法太轻问题，小的有位酒驾被抓朋友告知，酒驾罚金高达三、四十万以上（含易科罚金），若果如此，小的以为现行法并无过轻问题，只是缺乏宣导。
三、另就不能安全驾驶罪及过失致死罪，小的手头参考资料解答为两罪并罚，吾人从之。
以上为小的浅见。

１
不成立，杀人罪；主观不该当。
２
可能过失杀人。
Ⅰ有援引「原因自由行为」吗？§19-3明文「故意或过失自行招致者，不适用之」，所以懂了吗，论过失杀人
Ⅱ本案是过失的原因自由行为，所以不适用之！
４
学者也批评实务，「§19-3，是原因自由的例外，要正判断认定「自陷行为」与「不法行为」之因间关系才是，不能任意套用，否则全部案件，通通变成例外，皆成立犯罪。