請問容許錯誤和容許構成要件 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

一容許錯誤，乃禁止錯誤之類型其一，所以它是法律上發生錯誤了～
　亦所謂：明知法所禁止之行為誤以為法所容許之，也就是說他對於處卻違法事由之
　效力創設抑（ＥＸ：誤為刑法上之緊急避難同於行政法上之緊急避難可以名譽為發
　動要件）或擴張（ＥＸ：對於刑法２３條正當防衛所謂之＂現在＂延長），這修都
　是對於法律上發生錯誤～

二容許構成要件錯誤，乃行為人錯認了阻卻違法事由之情狀（誤想防衛／避難）抑或
　欠缺阻卻違法事由之意思（偶然防衛／避難）；易言之，行為人乃事實上之錯認阻
　卻違法是由之所在，或是事實上並沒有發動阻卻違法事由之意思～
三區分阻卻違法事由：法律上錯誤＝＞容許錯誤；事實上錯誤＝＞容許構成要件錯誤

例如
甲以為乙是小偷,而上前逮捕到乙,並大喊小偷你再跑啊!
路過的丙聽到甲大喊的聲音,並上前與甲一起,將乙送往警局

請問甲.丙該當何種錯誤?

下面是引用 lai0913 於 2010-02-25 23:15 發表的 :
例如
甲以為乙是小偷,而上前逮捕到乙,並大喊小偷你再跑啊!
路過的丙聽到甲大喊的聲音,並上前與甲一起,將乙送往警局

請問甲.丙該當何種錯誤?

容許構成要件錯誤-------------事實錯誤

甲、丙逮捕乙的行為該當XX罪之構成要件，但是甲、丙是抓小偷(逮捕現行犯)，
可主張刑法21條第1項「依法令之行為」(刑訴第88條)阻卻違法；
惟事實上乙並非小偷......，非所謂「現行犯」，故甲、丙不得主張。

(接下來一拖拉庫的學說......省略。)

(搞笑)題目改編：甲、丙抓到乙後，以為可以修理現行犯，就把乙痛毆了一頓。
這樣......兩個錯誤都有了

----------------------------

首先，感謝lai大及q大：
1.點近來看到lai大的問題時，一時還不出來容許錯誤是啥鬼東西(習慣用間接禁止錯誤)
2.看了q大的解答，尤其是區別的方法，才恍然大悟。

例如
甲為鞋店老闆,有天甲向好友乙抱怨,有雙名貴的球鞋昨天不見了
甲認為是丙偷的,剛好此時丙進入甲店.乙將丙帶入廁所問話近2小時後
而甲在倉庫內發現那雙球鞋,
請問甲.乙成立何種錯誤