之前有人提到过......既然本版比较偏好刑法问题，就来讨论看看吧～

A积欠甲货款20万元，经甲屢次催讨却都未清偿。甲打电话告知A，如果一星期内不清偿债务，将对A不利。一星期后，甲果 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

甲之行为：
一刑法３０５条恐吓人身安全罪
二２７７条伤害罪
三３５３条毁损罪
四数罪稐科

乙丙之行为：
一公务登载不实罪
二伤害罪及毁损罪之不作为犯
三２人是共同正犯
四数罪论科

甲.乙.丙三人之刑事责任试分析如下：
一.甲应该当刑法第305条恐吓罪.第277条故意伤害罪.第354条毁损
  罪：
  1.题旨A积欠甲20万元债务，经甲屡次催讨未果，甲始打电话告
  知A，若一星期内不清偿债务将对甲不利，因甲对A本有20万
  元债权，故甲催讨之行为自不成立刑法第346条恐吓取财罪，
  惟，甲催讨债权之行为仍须符合手段目的关联性，自不得以
  债权之不法催讨而侵害债务人之生命与财产，本题甲打电话
  告知A将来恶害之行为，已使A达心生畏惧之程度，该当刑法
  第305条恐吓危安罪。
  2.甲于一星期后带兄弟数人持棍棒前往A的店面，将A殴伤并捣
  毁店面玻璃橱窗，该当刑法第28条教唆犯.第277条故意伤害
  罪.第354条毁损罪，惟论拟甲之正犯型态为已足，不再论拟
  教唆犯。
二.乙.丙皆具保证人地位，应该当刑法第277条故意伤害罪.第354
  条毁损罪之不作为犯：  
  1.刑法第15条不作为犯，系指行为人具有作为之义务而不作为
  ，或具有防止危害发生之义务而未防止者，其义务即系所谓
  具有保证人地位，其发生诸如依法令规定.危险前行为.共同
  生活关系.自愿承担保证义务..等。
  2.员警乙.丙二人接获A之报案前往处理，依法令规定乙.丙二人
  自有保证人之地位，应负防止危害发生之义务，不料乙.丙二
  人见店内兄弟人多，不欲多事迳自离去，致A招受身体及财产
  上之侵害，自应该当刑法第277条故意伤害罪.第354条毁损罪
  之不作为犯。
三.总结：
  1.甲成立刑法第305条恐吓罪.第277条故意伤害罪.第354条毁损
  罪，犯意各别，依刑法第50条数罪并罚。
  2.乙.丙成立刑法第277条故意伤害罪.第354条毁损罪之不作为犯
  ，一行为触犯数罪名，依刑法第55条从一重处断。

============================================

有那位大大可以提供给我补习班老师的拟答参考吗?

乙丙无罪
行政疏失,行政处分
理由:因为???

甲305+277+353+50

哈!乱写!

由于乙丙具有公务员身分，其行为又是在执行职务，最好能检讨是否该当131。

那敝人再塞一些吧－＞刑法１３４有无之适用

我相信乙丙是正义的警察,是人民的褓母,只是胆子小了一点
所以乙丙仅成立过失不作为犯
盖乙丙仅成立284过失伤害之不作为犯
而关于213之罪
个人也认为,乙丙离开的时候并为发生刑事案件
故以民事案件处理.并无213之罪

我还在过愚人节