請問前輩

1.土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，土地所有人，得通行周圍地以至公路。但對於通行地因此所受之損害，應支付償金。
  此學說上稱為: a. ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

1.土地因與公路無適宜之聯絡，致不能為通常使用者，士地所有人，得通行周圍地以至公路。但對於通行地因此所受之損害，應支付償金。
此學說上稱為: a.地上權 b.袋地通行權 c.地役權 d.特殊地行權--------ans: b

請問這不屬於地役權嗎? 袋地通行權於當事人雙方應如何可成立呢?
個人見解：
此題乃為民法第787條之袋地通行權之定義！
99年2月新修民法第851條之地役權定義：稱不動產役權者，謂以他人不動產供自己不動產通行、汲水、採光、眺望、電信或其他以特定便宜之用為目的之權。

地役權與袋地通行權是完全不同的定義（雖然好像很類似，但只要有法律明定，就無法類推適用）


2.下列何者不屬於我國現行民法中所定之相鄰關係?
a.袋地通行權 b.採光權 c.餘水給與請求權 d.越界建築

請問採光權是否為地役權？
個人見解：地役權之名義為99年2月修法前之名稱，而99年2月修法後，依民法第851條，採光權為不動產役權之一種！此題應為99年前的考題，故當時並無認為採光權與地役權任何相關，但實務上卻常常會「採光權」無法適用那一法條，故才有修法之情形！
故此題僅是考民法物權第二章不動產所有權之土地相鄰相關，與第五章地役權（現修為不動產役權）「以特定便宜之用為目的之權」，是完全不同的！

另外什麼是越界建築及餘水給與，各屬於何種權?
個人見解：其為土地相鄰關係之一種，越界建築詳見民法第796、796-1、796-2條、餘水給與詳見民法第783條！

非常感謝sudehui您這麼詳盡的解說，我清楚了!