(90年监狱官)甲在网路咖啡厅和店主乙发生冲突，回家拿了空的矿泉水宝特瓶装入沙拉油，并塞入棉布条，回到店前， ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这是不确定法律概念～以具体客案判断！！
至于没致生公共危险，固无１７５之适用而
适用３５４毁损罪为宜

(90年监狱官)甲在网路咖啡厅和店主乙发生冲突，回家拿了空的矿泉水宝特瓶装入沙拉油，并塞入棉布条，回到店前，将棉条点火丢向停放店前机車，烧毁顾客五人之机車，应如何論断甲之罪责?
请问:
将棉条点火丢向停放店前机車，烧毁顾客五人之机車，
没有致生公共危险，所以刑法175条不适用，
那致生公共危险的范围该如何认定?我不懂
---------------------------------------------------------------

不适用刑法175第一项之放火罪~~
刑法175第一项之罪是具体危险犯~要致生公共危险，才会成立~~
所谓致生公共危险很简单的一个认定标准~~以"人"为主
只要有对不特定人造成伤害之危险~就是公共危险~~
公共危险罪章中的各罪主要还是在保护人之生命、身体法益为主~~所以就有没有造成公共危险的认定就以人是否有招致危而论~~
而甲的放火行为，就只有烧毁机车~~就毁损罪论~~
像173、174第一项~是抽象危险~~只要符合其行为，不论是不是有致生公共危险，在所不问，一律罪之~~

明白了，谢谢解答^^