甲告乙强制性交,经检察官为证据不足，指无法证 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

提起再审及交付审判，在参考刑诉法260条之规定作处理

并非判决确定.也非不起诉尚非确定.

之前，证俱不足无法证明，
之后，甲找到证人丙，
检察官可再起诉。

应该是可采吧 毕竟是在过程中已发生而未被发见

下面是引用 柏桧 于 2010-05-13 06:46 发表的 刑诉练习:
甲告乙强制性交,经检察官为证据不足，指无法证明有发生性行为，不起诉确定后,甲找到证人丙,作证当天两人曾有性交和争吵,试问检察官可否再行侦查起诉?

本件甲系犯罪之被害人，业经其合法提起自诉后，检察官以证据不足予乙不起诉处分。查乙所犯为最轻本刑三年以上有期徒刑之案件，因犯罪嫌疑不足经检察官为不起诉处分，如无声请再议之人时，原检察官爰刑事诉讼法第256条第3项之规定应迳依职权送上级再议。惟本件情形已不起诉确定，产生实质确定力，故如无本法第260条所列各款得再行起诉之情形，检察官不得对于同一案件再行起诉，以维法之安定。
所谓新事实或新证据云者，祇须为不起诉处分以前未经发现，且足认被告有犯罪嫌疑为已足，并不以其确能证明犯罪为要件，此迭经最高法院着有判例在案(23年上字第1754号判例意旨参照)。是本件证人丙所为之证述，核其与新事实或新证据之要件相符，检察官当可依此再行侦查起诉。

所谓新事实或新证据云者，祇须为不起诉处分以前未经发现，且足认被告有犯罪嫌疑为已足，并不以其确能证明犯罪为要件，此迭经最高法院着有判例在案(23年上字第1754号判例意旨参照)。
.........
本题理由在此.