请问我在读民法的责任能力与意思能力那边时，意思能力那边说"以行为人能 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

以前觉得我不知法律而犯法应该不算犯罪。因为我根本不知道这有犯罪。
后来看书才说不管你知不知道，犯法就犯罪了。因为你活着基本上就是不会触法。会触法一定就是你的行为有问题，有问题就罚，罚了你就会体认到你被罚的原因，只能说算你倒楣。

而民法意思能力也差不多吧。你会动作是因为你照你想的去做，而发生了你所不愿发生的事，法律规定你要负责你就要负责，管你知不知道，了不了解。

通常这要看刑法16条.
很多事都要顺着法条去理解。不是自己怎样想就可以。考试时也不能说我不知道法律有这样的规定所以不能算我错...。这跟你提的问题很类似。参加考试跟活在台湾，都有一个法规范在。 不知道法规范是你主观的错....。

小的跟楼上大大有不同的看法：
1.因为你活着基本上就是不会触法。会触法一定就是你的行为有问题，有问题就罚，罚了你就会体认到你被罚的原因，只能说算你倒楣。
→活着就不会触法，这样的说法好像是说法律不罚『不作为犯』；有问题就罚，好像在说法律没有阻却违法事由；被罚只能自认倒楣，好像是说万一被罚以后，没有救济管道。这样的说法好像有点不够周全。
2.而民法意思能力也差不多吧。你会动作是因为你照你想的去做，而发生了你所不愿发生的事，法律规定你要负责你就要负责，管你知不知道，了不了解。
→这里好像是以过失为例，但是过失与有无意思能力没有绝对关系吧？
3.通常这要看刑法16条.
很多事都要顺着法条去理解。不是自己怎样想就可以。考试时也不能说我不知道法律有这样的规定所以不能算我错...。这跟你提的问题很类似。参加考试跟活在台湾，都有一个法规范在。 不知道法规范是你主观的错....。
→刑法16条是有关错误的规定，认知错误跟有无意思能力也没有绝对的关系吧？我不知道考试的规范，不能得到我没有意思能力的结论吧？

1.小的以为，楼主的问题应区分为两部分：
  楼主要问的应该是从民法上意思能力的效力；楼主举例的是刑法上过失或错误的问题。
  那楼主要问的是民法的问题还是刑法的问题呢？
  原则上民法上的问题不会发生犯罪的结果，只会发生民法上的义务。那民法上的义务要
  不要称为犯罪，可能还有待商榷。
2.意思能力与主观过失或错误是三个不同的概念，是不是请楼主再斟酌一下题目？？

以上是小的胡说的，敬请指导～

民法意思能力：
无行为能力人有意思能力吗?
限制行为能力能有意思能力吗?
行为能力人就一定能了解其本意吗?
民法中的意思能力并非刑法意思能力等同!
其意思能力，大大应该是要判断行为人的认知能力为何，才能判定是否有无意思能力。
例如：A店员向未成年正常人乙子兜售5万元电脑，乙表示要购买，但钱不够须向家长拿钱，但甲家长不准他买，是否成立买买契约?
可能成立，也可能不成立(在此不提)。
乙子在这里的行为是有认知的且有意思表示能力要购买电脑。
倘若乙是限制行为能力人或是无行为能力人，是否知道自己真正的在行使购买能力(意思表示能力)。亦或只知道回答好，而不知道真正购买的意思呢!

刑法第16条:
除有正当理由而无法避免者外,
不可因不知法律而免除刑事责任

前段就是令人有嚼味的感觉

有何正当理由: 装傻 喝醉 喀药 ?
以上刑法第19条第3项有明文规定

1.把自己当成罪犯去想就知道了 例如:我喝醉了 所以不知道我打了人 前题下你可以不喝呀

2.老人痴呆 因疾病造成的原因 等 这在医学上称为退化或是中风后的后遗症 连医生都无法避免 所以呢 想一想吧

以上个人浅见 不对之处请前辈们指教

2楼所言甚是!!
另针对楼主「想请问的部分」一表拙见。
这里的「不知法律」也就是「违法性错误」。
行为人对于违法性错误，若非属无法避免，则不能阻却违法。
总结，不知法律是不能免除「刑事」责任的。

民法的意思能力
指对事有行为能力能认知事物,而将内心的想法(且含有一定效果的意思)对外表示,产生一定的法律效果.
例如:甲男18和乙女16订婚,甲对此事内心有一定的终身相守的意思,且向乙表示,而生意思表示的到达,若双方合致,则生订婚的契约效力.则身分法的意思能力就订婚能力不同于民总的20Y.另外侵权行为能力,其意思能力的标准又如何认定?不等同于财产法的意思能力标准.
和此可对此的是刑事的意识能力,即认知事物及可控制自己不为可罚行为的能力,此参考刑18条.19条.
则9Y的阿嘉,打了5Y的小美成伤,其父母有无民刑事责任?