甲承包某办公大楼兴建工程，与另一承包商乙因工程款债务未清偿，发生纠纷。甲因需款孔急，强押乙至某处，并以手拷住乙之手脚，要求乙给付欠款新台币一亿元 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

裁判字号： 65 年台上字第 3356 号
裁判日期： 民国 65 年 10 月 26 日
要　　旨： 掳人勒赎罪，须行为人自始有使被害人以财物取 赎人身之意思，
      如使被害人交付财物，别有原因，为达其取得财物之目的，
      而剥夺被害人之自由者，除应成立其他财产上之犯罪或牵连犯妨害自由罪外，
      要无成立掳人勒赎罪之余地。

小弟拙见:

照老师教的
掳人勒赎罪主观上需具备不法所有意图
本题甲乙间有债务不履行存在
故就终局法律秩序来看,甲不具不法意图
347不成立,应该讨论302 304.

可是感觉这题考点在掳人勒赎是否需三面关系(学说跟实务的争点)
如果不成立347,就讨论不到了
故照X大引的判决为当