甲、乙各自驾驶车辆会车于十字路口，因双方互不相让而互撞，因此造成行经该处之路人
丙身体受伤。经鉴定此车祸之肇事原因，甲有70%、乙有30%的过失。就丙因该车祸受伤
所受损害10 万元，丙得为如何之请求？
(A)仅得分别向甲请求7 万元、向乙请求3 万元
(B)仅得过失程度较重之甲请求10 万元 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

题1.
民法第185条(共同侵权行为责任)
数人共同不法侵害他人之权利者，连带负损害赔偿责任……
共同侵权时共同行为人「连带负损害赔偿责任」，这题考条文细节+逻辑，既然法条没出现「应」，就表示权利人之请求方式可自主，故选项(A)、(B)、(C)的「仅」、「须」就不合法条原意了。→我也被(C)选项给骗了。T_T


题2.
不纯正不作为犯：指构成要件的内容，原本以作为形式规定的犯罪，而行为人以不作为之方法犯之，亦即以不作为之手段，犯通常作为犯所能犯之罪者。
一、须有防止结果发生之义务。
依我国刑法第十五条第一项规定：「对于一定结果之发生，法律上有防止之义务，能防止而不防止者，与因积极行为发生结果者同。」此即对不纯正不作为犯之规定。所谓法律上有防止结果发生之义务，即不纯正不作为犯的作为义务，有称之为「保证人义务」者。申言之，即保证人地位之形式依据，其要者有下列数端：
（一）法律明文规定：例如：民法第一千零八十四条第二项之规定，父母对于未成年之子女，有保护及教养之权利义务。
（二）依法律行为负防止之义务者：例如受雇之褓母，有照顾之义务，倘不尽此项义务，故意使婴儿饿死，即可构成不纯正不作为犯的杀人罪。
（三）因自己之行为，负防止结果发生之义务者：刑法第十五条第二项：「因自己之行为，致有发生一定结果之危险者，负防止其发生之义务。」即因自己之先行行为，负有防止结果发生之作为义务，因其不作为，而导致危险之发生，应负与积极作为而发生此项危险同一之责任。
（四）基于习惯、法律精神所生之义务：例如出卖有抵押权登记之不动产，有告知买主已设定抵押权的义务，如隐瞒不告，即可构成不作为之诈欺取财罪，因其违反诚信原则所生的义务。
（五）基于特定密切关系所生之义务：例如：１、自然血缘亲属间，如配偶、父母子女、兄弟姐妹间，相互于生命身体间之保证人地位。
　　　                     　２、危险共同体间，如高山探险队员间于登山之际，相互间之救护义务。
　　　　                     ３、危险源设置人、管理人之监督义务，如饲养恶犬的主人等是。
二、不作为与作为须等价。
三、行为人须有作为可能性。
四、行为人须不作为致发生结果。
(C)选项错误，基于纯粹的伦理原因有时并不一定有作为义务，例如不久前民法新增订的第1118条之1，有关未善尽扶养或虐待子女的父母，其成年子女未来得请求法院减轻或免除其扶养义务。


题3.
(A)选项，参公司法§369之1
(B)选项，参公司法§369之4第1项
(C)选项，参公司法§369之4第2项
(D)选项，参公司法§公司法369之10第1项：二分之一(Ⅹ)→正确为：三分之一
这题，考法条的，没啥可说的了。T_T

感谢