1.下列何者并非刑法的性质?
(A)伦理性(B)痛苦性(C)完整性(D)最后手段性

答案是(C)
老师上课没教过，不懂!

2.不知道自己的行为违法，且无正当理由者，按刑法的规定，应如何处理?
(A)成立故意犯罪，但得减轻
(B)成立故意犯罪的未遂
(C)成立过失 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

下面是引用 李宜佩 于 2012-03-23 01:04 发表的 刑法四题:
1.下列何者并非刑法的性质?
(A)伦理性(B)痛苦性(C)完整性(D)最后手段性

答案是(C)
老师上课没教过，不懂!
----------------->法律常用不确定概念或空白刑法--->所以不具完整性

2.不知道自己的行为违法，且无正当理由者，按刑法的规定，应如何处理?
(A)成立故意犯罪，但得减轻
(B)成立故意犯罪的未遂
(C)成立过失犯罪
(D)一律不罚

答案是(A)
根据刑法16条，知道得减轻，不懂为何是故意?
--------------------->刑法处罚，原则上皆以故意行为为主，例外才处罚过失犯。参刑法第12条第二项

3.甲撞伤乙，其后乙因为伤势过重而死亡，甲须对乙之死亡负责，乃因撞伤与乙死亡间具有因果关系，此一因果关系通称为:
(A)直接因果关系
(B)跳跃因果关系
(C)相当因果关系
(D)条件因果关系

答案是(C)
老师上课没教过，不懂!
--------------------->因果关系要经评价。相当因果关系(经评价而论断)；条件因果是只要有任何相关都算，如车商不卖车给甲，甲就不会开车种撞伤乙(未经评价)
4.下列何者非属阻却违法事由?
(A)被害人之承诺
(B)行为之违法性的错误
(C)紧急避难
(D)义务冲突的行为

答案是(B)
看不懂行为之违法性的错误是什么，以及义务冲突的行为
------------------->阻却违法事由有分法定阻却违法事由及超法规阻却违法事由；前者如C，后者如AD
违法性错误就是，行为人认为其行为虽构成要件该当，然在违法性这一层次，误认有阻却违法事由。讲白点就是误认自己可以依法定阻却违法事由及超法规阻却违法事由，而免除其刑法之责难。
义务冲突的行为，如甲带2儿子开船出海去，结果不甚翻覆，在当时情形甲只能就其中1人，而另1人无法救起---这就是义务冲突，甲友救2儿子的义务，但因海象或离岸带远...等，只能救起1 人
.......

以上供参考~

1.林山田老师的刑法通论
刑法五种特质有:道德性与伦理性,痛苦性与强制性及杀伤性,不完整性,政治性与工具性,最后手段性.
2.刑法第16条            
除有正当理由而无法避免者外，不得因不知法律而免除刑事责任。但按其情节，得减轻其刑。
关键字-->且无正当理由者.
3.
(A)直接因果关系-->看题意应该就不会选.
(B)跳跃因果关系-->看题意应该就不会选.
(C)相当因果关系-->同一环境及同一行为,均会造成该结果发生者,即认为该原因与结果间具有因果关系,相当因果是从正面讨论.
(D)条件因果关系-->若该原因为该结果之发生所不可想像其为不存在之条件,则该原因与结果间具有因果关系.条件因果是从反面讨论.
题意没写到甲是故意还是过失撞伤乙,如果是故意-->甲可能会成立伤害致死罪,如果是过失-->甲会成立过失致死罪,此二者间具有相当因果关系时,可以确定行为人须对该法益侵害结果负责,本题答案应为C.
关键字-->"甲须对乙之死亡负责",乃因甲撞伤乙的行为和已的死亡结果有因果关系.
这题林钰雄老师的新刑法总则有详细解说, 另参76年台上字第192号.
要旨：
刑法上之过失，其过失行为与结果间，在客观上有相当因果关系始得成立
。所谓相当因果关系，系指依经验法则，综合行为当时所存在之一切事实
，为客观之事后审查，认为在一般情形下，有此环境、有此行为之同一条
件，均可发生同一之结果者，则该条件即为发生结果之相当条件，行为与
结果即有相当之因果关系。反之，若在一般情形下，有此同一条件存在，
而依客观之审查，认为不必皆发生此结果者，则该条件与结果不相当，不
过为偶然之事实而已，其行为与结果间即无相当因果关系。
ps.刑法理论上之因果关系,虽然主要是采条件理论,但相当因果关系理论也被广泛采用,主要是运用在"故意"概念上,要构成"故意",不但,必须预见到构成要件结果可能发生,也要能预见到整个事件可能的因果发展历程.
4.解释名词
行为之违法性的错误-->不知者无罪
义务冲突的行为-->一人同时负担多数义务而不能兼顾,致发生冲突,而不得不违反其中一义务,则关于此义务之不履行,基于义务冲突原则,应阻却违法.

谢谢!!!